Решение по делу № 2-5589/2021 ~ М-5497/2021 от 09.09.2021

        Дело №                                                           27RS0№-39

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                                <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шкляр А.В., при ведении протокола секретарем ФИО7,

с участием истца ФИО3,

прокурора <адрес> ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 о признании ФИО1 утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что вступила с ответчиком в брак ДД.ММ.ГГГГ, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес>. В период брака, по договору участия в долевом строительстве была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>В, <адрес>. Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение, по которому ФИО10 отказывается от права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу <адрес>, <адрес>, и передает ее в пользу ФИО3, которая становится собственником указанной доли. В настоящее время ФИО10 продолжает оставаться зарегистрированным по месту жительства по указанному адресу, однако его постоянным местом жительства является жилое помещение по адресу: <адрес>. Просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, пояснила, что ФИО10 ее бывший супруг, в настоящее время членом ее семьи не является. Она является собственником <данные изъяты> доли в квартире, а ФИО2 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в спорном жилом помещении. ФИО10 утратил право собственности в указанном имуществе. В спорную квартиру ответчик не вселялся, а был лишь зарегистрирован в ней. Ответчик не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, но состоит на регистрационном учете по указанному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ года она с ответчиком не общается, мировое соглашение заключили через его представителя – мать ФИО1

Помощник прокурора <адрес> ФИО8 в своем заключении сообщила, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебное заседание ответчик ФИО10 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, посредством направления заказной корреспонденции, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

На основании п. 63,67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В связи с чем, суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом, причин неуважительности неявки суду не представлено. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО2, ФИО5 А.И., ФИО5 ФИО14 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судом надлежащим образом, заявлений, ходатайств в адрес суда не предоставили.

Суд, с учетом ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения, а именно отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства свидетельствуют о прекращении семейных отношений.

Факт утраты семейных отношений с собственником жилого помещения является основанием для прекращения права пользования этим жилым помещением бывших членов семьи собственника по основаниям ч. 1 ст. 35, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ независимо от их фактического нахождения в жилом помещении, самостоятельного ведения хозяйства и участия в оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение, по которому ФИО10 отказывается от права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу <адрес>, ул.ФИО9, <адрес>, <адрес>., и передает ее в пользу ФИО3, которая становится собственником указанной доли.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право в общей долевой собственности в спорном жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес> с кадастровым номером № зарегистрировано за ФИО3, общая долевая собственность на <данные изъяты> доли, ФИО2, общая долевая собственность на <данные изъяты> доли.

В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрированы собственник ФИО3, ФИО5 В.Ф., ФИО5 А.И., собственник ФИО2; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ФИО10

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между истцом ФИО3 (ФИО10ФИО13. и ответчиком ФИО10 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован в квартире в качестве члена семьи собственника, однако в настоящее время членом семьи собственника жилого помещения не является, общий бюджет и совместное хозяйство с собственником не ведется, в квартире фактически не проживает, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака между ответчиком и истцом, пояснениями истца. Оснований подвергать сомнению пояснения истца ФИО3 у суда не имеется.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Статья 35 Жилищного кодекса РФ регламентирует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Регистрация ответчика в жилом помещении, собственником которой является истец, нарушает права собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.

Положениями статьи 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства, судом установлено, что ФИО10 в спорном жилом помещении не проживает, общего хозяйства собственником квартиры ФИО3 не ведет, членом семьи истца не является, расходы по оплате содержания жилья и жилищно-коммунальных услуг не несет, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет, препятствий в пользовании ему не чинилось, намерений вселяться в спорную квартиру ФИО10 не имеет.

Доказательств обратного суду не представлено и материалы дела иного не содержат. Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что отсутствие ответчика в квартире носит временный и вынужденный характер, что ему чинились препятствия со стороны истца во вселении и проживании в жилом помещении, суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ФИО10, будучи бывшим членом семьи собственника, добровольно выехал из спорного жилого помещения при отсутствии препятствий в пользовании ему со стороны истца, тем самым утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем исковые требования ФИО3 в указанной части подлежат удовлетворению.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим права пользования жилым помещением.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.

Руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 о признании ФИО1 утратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – <адрес> по ул. ФИО9 в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес> краевой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                     А.В. Шкляр

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.