Приговор по делу № 1-254/2020 от 23.10.2020

К О П И Я

дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края             «24» ноября 2020 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Богучанского района Жилкина П.А., подсудимого Коновалова А.В., его защитника Монахова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 24 ноября 2020 года, при секретаре Архиповой И.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении КОНОВАЛОВА А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 10 августа 2006 года Свердловским районным судом г. Красноярска Красноярского края с учётом изменений, внесённых в него постановлением того же суда от 24 июня 2011 года, по ч.3 ст.162 УК РФ к наказанию в виде 07 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 23 сентября 2011 года условно-досрочно с неотбытым сроком 01 год 05 месяцев 08 дней.

- 01 марта 2018 года Абанским районным судом Красноярского края с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Красноярского краевого суда от 10 мая 2018 года, по ч.3 ст.260 УК РФ и ч.1 ст.191.1 УК РФ к наказанию с применением ч.3 ст.69 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 01 год. Освобождён постановлением Советского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 06 декабря 2018 года условно-досрочно с неотбытым сроком 01 месяц 27 дней.

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л :

Коновалов А.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Решением Советского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 05 декабря 2018 года с учётом дополнения административных ограничений решением Богучанского районного суда Красноярского края от 26 июня 2019 года, в отношении Коновалова А.В. был установлен административный надзор сроком на 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 00 часов до 06 часов, обязания являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Коновалов А.В., заведомо зная, что является лицом в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, неоднократно, умышленно, в период с апреля 2019 года по сентябрь 2019 года не соблюдал их, за, что привлекался к административной ответственности.

Так Коновалов А.В., достоверно зная, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 05 декабря 2018 года ему установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, уклонился от соблюдения указанного ограничения, и в 00 часов 10 минут 14 марта 2019 года не находился по месту проживания на территории производственной базы по адресу: Красноярский край. Богучанский район, 9 км. автодороги Таежный -Карабула, в связи с чем Коновалов А.В. постановлением инспектора НОАН Отдела МВД России по Богучанскому району от 21 марта 2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей, которое было исполнено 22 марта 2019 года.

Кроме того, Коновалов А.В., достоверно зная, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 05 декабря 2018 года ему установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, уклонился от соблюдения указанного ограничения, и в 00 часов 58 минут 05 апреля 2019 года не находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, лицом, в отношении которого установлен административный надзор, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края от 12 апреля 2019 года (постановление вступило в законную силу 23 апреля 2019 года), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое Коноваловым А.В. не исполнено.

Кроме того, Коновалов А.В., достоверно зная, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 05 декабря 2018 года ему установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, уклонился от соблюдения указанного ограничения, и в 00 часов 05 минут 21 апреля 2019 года не находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, лицом, в отношении которого установлен административный надзор, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края от 17 июня 2019 года (постановление вступило в законную силу 28 июня 2019 года) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое Коноваловым А.В. не исполнено.

Кроме того, Коновалов А.В., достоверно зная, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 05 декабря 2018 года ему установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, уклонился от соблюдения указанного ограничения, и в 00 часов 05 минут 01 мая 2019 года не находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, лицом, в отношении которого установлен административный надзор, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края от 17 июня 2019 года (постановление вступило в законную силу 28 июня 2019 года) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое Коноваловым А.В. не исполнено.

Кроме того, Коновалов А.В., достоверно зная, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 05 декабря 2018 года ему установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, уклонился от соблюдения указанного ограничения, и в 00 часов 05 минут 03 мая 2019 года не находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, лицом, в отношении которого установлен административный надзор, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края от 17 июня 2019 года (постановление вступило в законную силу 28 июня 2019 года) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое Коноваловым А.В. не исполнено.

Кроме того, Коновалов А.В., достоверно зная, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 05 декабря 2018 года ему установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, уклонился от соблюдения указанного ограничения, и в 00 часов 10 минут 03 июня 2019 года не находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, лицом, в отношении которого установлен административный надзор, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края, от 17 июня 2019 года (постановление вступило в законную силу 28 июня 2019 года) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое Коноваловым А.В. не исполнено.

Кроме того, Коновалов А.В., достоверно зная, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 05 декабря 2018 года ему установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, уклонился от соблюдения указанного ограничения, и в 02 часа 50 минут 11 июня 2019 года не находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, лицом, в отношении которого установлен административный надзор, за что постановлением мирового судьи судебного участка №14 в Богучанском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края, от 17 июня 2019 года (постановление вступило в законную силу 28 июня 2019 года) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое Коноваловым А.В. не исполнено.

Кроме того, Коновалов А.В. вновь нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 00.00 часов до 06.00 часов, а именно 17 сентября 2019 года в 03 часов 15 минут, находясь в общественном месте в районе дома <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением заместителя начальника полиции по Охране Общественного Порядка Отдела МВД России по Богучанскому району был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ - появление на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей, которое не исполнено.

Подсудимый Коновалов А.В. виновным себя в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, признал полностью и заявил, что поддерживает заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, а так же то, что судом установлено, что подсудимый Коновалов А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в указанном порядке, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела своевременно, добровольно, после консультации с защитником, обвинение с которым согласился подсудимый Коновалов А.В. обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

При этом суд квалифицирует действия Коновалова А.В. по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Коновалов А.В. признал свою вину, в содеянном раскаивается, данные обстоятельства расцениваются судом исходя из положения ч.2 ст.61 УК РФ, как иные обстоятельства, смягчающие наказание Коновалова А.В.

Отягчающих наказание Коновалова А.В. обстоятельств судом не установлено.

Не смотря на то обстоятельство, что у Коновалова А.В. имеются не погашенные судимости, по приговору 10 августа 2006 года Свердловского районного суда г. Красноярска Красноярского края и приговору 01 марта 2018 года Абанского районного суда Красноярского края, которые учитываются при признании рецидива преступлений, суд не может согласиться с мнением органа дознания о наличии в действиях Коновалова А.В. отягчающего его наказание обстоятельства – совершения им преступления при рецидиве преступлений, по следующим обстоятельствам:

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учётом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.32 Постановления №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учёта прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Часть 1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

В п.п.1-4 ч.2 вышеназванной статьи перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий указанных в ч.3 этой же статьи, и в частности, в соответствии с п.2 административный надзор устанавливается судом при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из решения Советского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 05 декабря 2018 года, административный надзор в отношении Коновалова А.В. был установлен в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 вышеуказанного закона, то есть, в связи с совершением им преступления при опасном рецидиве преступлений, за которое он осужден по приговору Абанского районного суда Красноярского края от 01 марта 2018 года. При этом основанием для признания в действиях Коновалова А.В. рецидива преступлений по приговору от 01 марта 2018 года, который является опасным, послужила, в свою очередь, неснятая и непогашенная у него судимость по приговору суда от 10 августа 2006 года за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.3 ст.162 УК РФ.

При этом сама по себе судимость Коновалова А.В. по приговору от 01 марта 2018 года в отрыве от судимости по приговору от 10 августа 2006 года не влекла последствий, указанных в ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, и не могла быть самостоятельным поводом для установления над ним административного надзора в отсутствие условий, перечисленных в ч.3 ст.3 названного закона.

Таким образом, судимость по приговору суда от 10 августа 2006 года имела правовое значение для признания в действиях Коновалова А.В. по приговору от 01 марта 2018 года опасного рецидива, который стал единственным основанием для установления над ним административного надзора, что позволило суду считать осуждённого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим осуждённому наказание, свидетельствовало бы о его двойном учёте судом и противоречило требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

Приходя к такому выводу, суд исходит в том числе из того, что санкция ч.2 ст.314.1 УК РФ предполагает альтернативные наказания, которые в случае признания рецидива преступления в качестве отягчающего наказание обстоятельства никогда не могли бы применяться напрямую.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершённого преступления, а также данные об образе жизни и о личности подсудимого, по месту жительства главой Богучанского сельсовета (л.д.125) и начальником УУП и ПДН ОМВД России по Богучанскому району Красноярского края (л.д.131), характеризующегося посредственно, трудоустроенного и по месту работы (л.д.134) характеризующегося положительно.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оценив указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающее его наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Коновалову А.В. наказания не связанного с его изоляцией от общества, и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение осуждённого, однако суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ

При этом учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления суд считает, что иные виды ответственности, предусмотренные санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ не обеспечат достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ, и в частности, предупреждения совершения Коноваловым А.В. новых преступлений, а также принципа справедливости, закреплённого ст.6 УК РФ.

Учитывая то, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, учитывая установленные судом фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и степень его общественной опасности, суд не находит возможным заменить Коновалову А.В. наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, а именно: ксерокопии документов, подтверждающих нарушение административного надзора подозреваемым Коноваловым А.В., хранящиеся в материалах уголовного дела № (л.д.45), - необходимо хранить при уголовном деле № (№) в архиве Богучанского районного суда.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката, Коновалова А.В. надлежит освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОНОВАЛОВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Коновалову А.В. считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Возложить на Коновалова А.В. обязанности: не менять места своего постоянного проживания и места работы, без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осуждёнными, - уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением Коноваловым А.В. назначенного ему наказания возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Коновалову А.В. в виде подписки о невыезде, – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: ксерокопии документов, подтверждающих нарушение административного надзора подозреваемым Коноваловым А.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле № (№) в архиве Богучанского районного суда.

От уплаты процессуальных издержек Коновалова А.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осуждённый вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трёхдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий:                    Голобородько Ю.Н.