Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4294/2018 ~ М-4120/2018 от 19.07.2018

№ 2- 4294/5- 2018 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2018 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре Гороховой А.Н..,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Телерадиокомпания «Наш Канал» о привлечении учредителя ООО « ЛАНА» Захаровой С.А. к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Телерадиокомпания «Наш Канал» обратилось в суд с иском к учредителю ООО «ЛАНА» Захаровой С.А. о привлечении к субсидиарной ответственности. В обоснование иска указано, что Общество с ограниченной ответственностью «ЛАНА» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, единственным учредителем Общества является Захарова Светлана Анатольевна. Статус организации находится в стадии ликвидации. П.3 ст.3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» оговорено, что в случае несостоятельности общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ЛАНА» в лице ответчика был заключен Договор аренды нежилого помещения б/н с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендодатель (истец) предоставил арендатору (ответчику) во временное владение и пользование принадлежащее арендодателю на праве собственности часть нежилого помещения в многоквартирном доме, расположенное по адресу : <адрес> общей площадью 181,6 кв.м. для осуществления деятельности в области розничной торговли. Право собственности истца на объект аренды подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серия №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ По акту приема-передачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3.3 Договора арендатор обязан вносить арендную плату в размере 108 960 рублей в месяц за второй год действия договора и возмещать стоимость коммунальных услуг, в следующем порядке: не позднее 5 рабочих дней после предъявления счетов арендодателем. В нарушение п.3.3 Договора аренды ответчик не исполнил свои обязательства арендатора по внесению арендных платежей. Последний платеж был произведен ответчика ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком фискального гашения № с ДД.ММ.ГГГГ Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 229 918 рублей. Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонни отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускают за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ другими законами или иными правовыми актами. В силу п.1 ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить оплату за пользование имуществом - арендную плату. Требование (досудебную претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ № о погашении задолженности по уплате арендной платы в размере 229 918 рублей ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждаете уведомлением о вручении заказного письма. Ответчик требование добровольно не удовлетворил, оставив претензию без ответа. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «ЛАНА» сумму 316 544,42 рублей, в том числе задолженность по уплате арендной платы по договору Аренды в размере 229 918 рублей, пени за просрочку оплаты согласно п.4.4 договора в размере 86 626,42 рублей, а также взыскать с ответчика 6 365 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Телерадиокомпания «Наш Канал» по доверенности Дарьина С.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание учредитель ООО « ЛАНА» Захарова С.А. о слушании дела извещена надлежащим образом, не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно выписке из Единого реестра юридических лиц в отношении ООО « ЛАНА» организация находится в стадии ликвидации, о чем в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись.

В силу статьи 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Материалы дела свидетельствуют о том, что ООО «Телерадиокомпания «Наш Канал» обратилось с иском в Арбитражный суд Курской области к ООО « ЛАНА» о взыскании суммы 316 544,42 рублей.

Определением судьи Курского Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения, при этом было указано на необходимость предоставления доказательств обращения к ликвидационной комиссии (ликвидатору) общества, а также доказательств результатов рассмотрения либо отказа ликвидационной комиссией (ликвидатором) в удовлетворении требований ООО «Телерадиокомпания «Наш Канал» к ООО « ЛАНА» о взыскании указанное суммы, однако оно не было своевременно исполнено.

В Определении судьи Курского Арбитражного суда Курской области также указано, что в случае отказа ликвидационной комиссией в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

В данном случае ООО «Телерадиокомпания «Наш Канал» заявлены исковые требования к учредителю ООО «ЛАНА» Захаровой С.А. о привлечении к субсидиарной ответственности, однако сведений об обращении к ликвидационной комиссии (ликвидатору) общества не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено, порядок, установленный ст.ст.63-64.1 ГК РФ не соблюден, в связи с чем возможности привлечений учредителя к субсидиарной ответственности до определения порядка взыскания денежных средств с основного должника не имеется, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.134, 220, 224, 225 суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Телерадиокомпания «Наш Канал» о привлечении учредителя ООО « ЛАНА» Захаровой С.А. к субсидиарной ответственности, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Василенко И.В.