Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-801/2018 от 11.10.2018

Мировой судья Васько И.Ю. №12А-801/2018-30

Судебный участок № 1 г.Петрозаводска РК

Р Е Ш Е Н И Е

01 ноября 2018 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О. В., при секретаре Мамонтовой А.Е., рассмотрев жалобу Орленко В. Г. на определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении отсрочки исполнения постановления в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Орленко В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца с<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ Орленко В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев.

Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Орленко В.Г. – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Орленко В.Г. обратился к мировому судье судебного участка № 1 г.Петрозаводска с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа с выплатой в <данные изъяты> года по <данные изъяты> коп., соответственно, а также отсрочки исполнения постановления в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с тяжелым материальным положением.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ Орленко В.Г. предоставлена рассрочка исполнения постановления № в части назначенного наказания в виде административного штрафа на три месяца, с выплатой соответственно <данные изъяты> коп. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, <данные изъяты> коп. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, <данные изъяты> коп. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в предоставлении отсрочки исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами – отказано.

В жалобе, поданной в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, Орленко В.Г. просит определение мирового судьи отменить, принять по делу новый судебный акт, указывая, что судом первой инстанции не были запрошены дополнительные доказательства, относимые к вопросам отсрочки исполнения постановления, на основании которых доводы его обращения могли быть приняты в качестве исключительных обстоятельств по правилам ст.31.5 КоАП РФ, чем нарушены права заявителя.

В суд Орленко В.Г. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Защитник Панкратова И.В., действующая на основании доверенности, в суде доводы жалобы поддержала, просила учесть, что ее подзащитный в настоящее время работает <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», должность Орленко В.Г. предусматривает постоянный контроль за ведением работ на строящихся объектах завода. В настоящее время у предприятия есть ряд особо важных заказов, контроль за изготовлением которых возложен также на Орленко В.Г. Для обеспечения этой деятельности необходимо постоянное присутствие на объектах, чему способствовало бы наличие у последнего водительских прав и личного автомобиля. Кроме того, на иждивении Орленко В.Г. находится <данные изъяты>.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещен.

Заслушав защитника, изучив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом, считаю, что жалоба на определение подана в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца (ч.1).

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ч.2).

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1).

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В ходе рассмотрения заявления мировой судья пришел к выводу о том, что Орленко В.Г. не представлены доказательства невозможности в установленные сроки исполнить постановление в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Пожелание работодателя привлечь в организацию специалистов, имеющих право управления транспортными средствами и обладающих личным автотранспортом, необходимость решения заявителем личных дел посредством передвижения на автомобиле, не являются обстоятельствами, вследствие которых исполнение постановления о назначении лишения права управления транспортными средствами невозможно в установленные сроки.

Суд второй инстанции, соглашаясь с позицией мирового судьи, считает, что необходимость Орленко В.Г. в управлении транспортным средством, исходя из соответствующего пожелания работодателя и его самого, не является обстоятельством, вследствие которого исполнение постановления о назначении лишения права управления транспортными средствами невозможно в установленные сроки, учитывая, что допущенное Орленеко В.Г. правонарушение посягает на безопасность дорожного движения, в том числе, на жизнь и здоровье его участников, имеет повышенную степень общественной опасности.

Поскольку основания для отсрочки исполнения наказания (на срок до одного месяца) должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для предоставления отсрочки исполнения постановления в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Вопреки суждениям жалобы судом не усматривается оснований считать, что при рассмотрении заявления каким–либо образом были ущемлены права Орленко В.Г.

В ходе рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки и отсрочки исполнения постановления о назначении административного наказания заявителю и его защитнику была обеспечена возможность в полном объеме воспользоваться предоставленными КоАП РФ правами, включая возможность предоставлять доказательства своей позиции и заявлять ходатайства об истребовании дополнительных материалов.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что правовых оснований для отмены или изменения определения мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Орленко В.Г. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 31.5, 32.2 КоАП РФ, судья

решил:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Орленко В. Г., оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья О.В. Кайгородова