Заочное решение по делу № 2-1237/2013 ~ М-478/2013 от 01.03.2013

Дело № 2-1237/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2013 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Казакова М.В.,

при секретаре Мальковой Ю.И.,

с участием истца Плишкина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плишкина А.В. к Антипову С.М. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Плишкин А.В. обратился в суд с иском к Антипову С.М. о взыскании займа в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование иска указано, что Дата ответчик получил от истца в долг ... руб. на срок до Дата, что подтверждается распиской. Ответчик сумму займа не вернул, хотя истец неоднократно предлагал ему погасить задолженность.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях по изложенным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О слушании дела ответчик извещен телеграммами по месту жительства. Также в адрес ответчика направлялась судебная корреспонденция, которая возвращена в суд в связи с истечением срока ее хранения на почте. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие истца, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что Дата ответчик получил от истца в долг деньги в сумме ... руб., которые обязался вернуть Дата. В согласованный сторонами срок сумму займа ответчик истцу не вернул, что подтверждается записями, удостоверенными подписями ответчика, в расписке, согласно которым Дата ответчик вернуть долг истцу не может. Доказательств возврата займа в более поздний период ответчик, извещенный о слушании дела, суду не представил, хотя не был лишен такой возможности.

Неисполнение ответчиком добровольно принятых на себя обязательств по договору займа повлекло нарушение имущественных прав истца. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа в размере ... руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик обязался вернуть сумму долга истцу Дата, однако свое обязательство до настоящего времени не исполнил, в связи с чем ответчик неправомерно удерживает у себя причитающиеся истцу денежные средства. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, свой расчет ответчик не представил, равно как и свои методы расчета. Расчет истца проверен судом и признан обоснованным. В частности, расчет производится с Дата, т.е. с момента, когда ответчик должен был вернуть истцу сумму займа. Конец периода ограничен датой Дата, что является правом истца. Количество дней в периоде ограничено ... днями, что также является правом истца, прав ответчика не нарушает. Расчет произведен с учетом действующей ставки рефинансирования. В частности, учетная ставка банковского процента, действующая как на момент предъявления иска, так и на момент вынесения решения суда, составляет ...% (Указание Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У). Сумма процентов составляет по расчету истца составляет ... руб. Данную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса…

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

Иных доказательств по делу не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Плишкина А.В. удовлетворить.

Взыскать с Антипова С.М. в пользу Плишкина А.В. ... руб., расходы по госпошлине в сумме ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Казаков