Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2018 ~ М-55/2018 от 02.04.2018

                                                                                                                                   Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                                  21 мая 2018 года

          Мантуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алехиной Л.И.

при секретаре ФИО4

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ответчикам ФИО1 и администрации Репецкого сельсовета <адрес>, о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на домовладение, общей площадью 23,6кв.м., жилой площадью 18,6 кв.м. и земельный участок, площадью 5000 кв.м., расположенные по адресу <адрес>А <адрес>, которые принадлежали на праве собственности его бабушке ФИО2, умершей 29.05.1996г., наследство после смерти которой фактически приняла его мать ФИО5 - дочь ФИО2 После смерти матери ФИО5 он является наследником первой очереди и фактически наследство принял. Однако, оформить право собственности на указанное имущество во внесудебном порядке не представляется возможным, просил исковые требования удовлетворить.

       Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

       Представитель истца ФИО3 - ФИО7 в судебном заседании заявленные истцом требования уточнила в части площади домовладения, которая составляет 18,6 кв.м., указанная в иске площадь 23,6 кв.м. ошибочна, в остальной части требования поддержала по изложенным в иске основаниям, по делу пояснила, что наследником первой очереди после смерти ФИО5 кроме ФИО3 является его брат ФИО1, который в свои права наследования не вступал. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

       Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в срок надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения заявленных ФИО3 исковых требований не возражал.

       Представитель ответчика - администрации Репецкого сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, извещены в срок надлежащим образом просили дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

      Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

      Согласно регистрационного удостоверения № от 20.04.1990г., выданным Тимским городским БТИ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилой дом, общей площадью 18,6 кв.м., расположенный по адресу <адрес> сельсовета <адрес>.

      Согласно свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного 20.12.1994г. администрацией Зареченского сельсовета ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 0,50 га, расположенный по адресу <адрес>.

     Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от 18.10.2017г. жилому дому, площадью 18,6 кв.м., расположенному по адресу <адрес>А, <адрес>, присвоен кадастровый №.

     Согласно технического паспорта, инвентарный №, составленного по состоянию на 18.11.1987г. ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Курский филиал Мантуровское отделение, общая площадь жилого дома, расположенного в <адрес>, составляет 18,6 кв.м, жилая площадь 18,6 кв.м., собственником является ФИО2 на основании регистрационного удостоверения № от 20.04.1990г.

      Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от 01.11.2017г. земельному участку, площадью 5000 кв.м., расположенному в <адрес>А <адрес>, присвоен кадастровой №.

      Согласно выпискам из постановления главы администрации Репецкого сельсовета <адрес> "Об адресном хозяйстве на территории Зареченского сельсовета <адрес>» № от 09.07.2009г., жилому дому с кадастровым номером № и земельному участку, площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером 46:14:070101:440, расположенным ранее по адресу <адрес>, присвоен адрес <адрес>А <адрес>.

      Факт смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти серия I-ЖТ №, выданным 01.06.1996г. администрацией Зареченского сельсовета <адрес>.

      В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, в случае смерти гражданина, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

      В соответствие со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

     Решением Мантуровского районного суда <адрес> от 02.04.2007г. установлен факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО5, которые по отношению друг к другу являются родными матерью и дочерью.

      Из письменных материалов дела следует, что после смерти ФИО2 наследство приняла ее дочь ФИО5, что подтверждается справкой администрации Репецкого сельсовета <адрес> № от 12.03.2018г. и материалами наследственного дела №г. к имуществу ФИО2

     Факт смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти серия VII-BR №, выданным 06.09.2017г. отделом № Красногорского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.

      После смерти ФИО5 наследниками первой очереди являются ее сыновья ФИО3 и ФИО1

      Согласно справке № от 12.03.2018г., выданной администрации Репецкого сельсовета <адрес> наследство после смерти ФИО5 фактически принял ее сын ФИО3

      Факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении ЭГ №, выданным 05.06.1959г. Прилепским сельсоветом <адрес>.

      Согласно сведений нотариуса Красногорского нотариального округа <адрес> № от 04.05.2018г. и нотариуса Мантуровского нотариального округа <адрес> наследственного дела к имуществу ФИО5, умершей 18.03.2016г. в производстве и архиве не имеется. нотаписьменным заявление на наследство отказался, что подтверж.а, а ткже пропущен срок, установленный для принятия наследства.п

      Согласно сведений <адрес> Нотариальной Палаты № от 14.05.2018г. наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей 18.03.2016г. нотариусами <адрес> не заводилось.

      В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 наследство в установленном законом порядке приняла ФИО5, после смерти, которой фактически наследство принял ее сын ФИО3, ФИО1 в наследство не вступал, против удовлетворения заявленных истцом исковых требований не возражал.

      В силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

      При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

      В силу изложенного, на основании ст.ст.218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Решил:

       Исковые требования ФИО3 о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

       Признать за ФИО3, 24.05.1959г.рождения, уроженцем <адрес> право собственности на жилой дом общей площадью 18,6 кв.м.с кадастровым номером 46:14:070101:372и земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером 46:14:070101:440, расположенные по адресу <адрес> А <адрес>.

        Право собственности на жилой дом и земельный участок подлежит государственной регистрации.

        Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение месяца через Мантуровский районный суд.

                                           Судья                                                Л.И.Алехина