Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2243/2020 ~ М-1192/2020 от 20.04.2020

24RS0056-01-2019-000104-50

2-2243/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                              09 октября 2020г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре Касимбековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Утюжниковой НИ о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратились в суд с иском к Утюжниковой Н.И. о взыскании задолженности по кредиту. Требования мотивированы тем, что 02.02.2006г. между Банком и ответчиком Утюжниковой Н.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредитную карту с открытием счета № в соответствии с условиями и тарифами банка. Карта ответчиком получена и активирована 25.09.2005г., осуществлялись расходные операции. 25.12.2017г. мировым судьей отменен судебный приказ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, истец просит взыскать сумму задолженности в размере 184 556руб. 58коп., из которых 141 692руб. 46коп. сумма основного долга, 28 146руб. 43коп. проценты, 9 817руб. 69коп. сумма комиссий, 4 900руб. неустойка, расходы по уплате государственной пошлины 4 891руб. 13коп.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Утюжникова Н.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания по уважительной причине не представил. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего, представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.02.2006г. между Утюжниковой Н.И. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №, путем подачи Утюжниковой Н.И. заявления (оферты) на получение кредита по программе кредитная карта MasterCard Electronic и заключение договора банковского счета №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 30 000 руб., в последствии увеличен до 150 000руб. сроком до востребования путем выставления заключительногосчета, под 23% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него.

Согласно условиям Договора клиент обязуется погашать Задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями включая Дополнительные условия, и/или Тарифами. В случае выставления банком Заключительного Счета-выписки осуществить погашение Задолженности в порядке и сроки установленные соответствующими положениями раздела 6 Условий, а при выставлении скорректированного Заключительного Счета-выписки осуществить погашение Задолженности в размере, определенном таким скорректированы Заключительным Счетом-выпиской. Обеспечить погашение Сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами. Клиент также обязан возмещать расходы Банка, связанные с понуждением Клиента к исполнению им своих обязательств по Договору.

Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком-выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления требования об этом, (со дня выставления Заключительного Счета-выписки) погасить Задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

п.4.13 Условий предусмотрено, погашение задолженности на основании выставленного Банком Клиенту заключительного Счета-выписки производится путем размещения Клиентом на Счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения Задолженности, при этом.

Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме.

Ответчиком Утюжниковой Н.И. ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору № от 02.02.2006г.

Согласно предоставленной истцом выписки из лицевого счета № с 02.02.2006г. по 08.04.2020г. задолженность Утюжниковой Н.И. перед АО «Банк Русский Стандарт» по основному долгу- 141 692руб. 46коп., по процентам 28 146руб. 43коп. (с 02.02.2015г. по 01.09.2015г.), комиссия 9 817руб. 69коп., 4 900руб. неустойка.

Представленный истцом расчет суммы долга судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

В материалах дела содержится заключительная счет-квитанция с требованием погасить задолженность 184 556руб. 58коп. не позднее 01.09.2015г.

25.12.2017г. мировым судьей судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска отменен судебный приказ о взыскании с Утюжниковой Н.И. задолженности по кредитному договору № от 02.02.2006г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком основание иска не оспорено, как и расчет истца, суду не представлены доказательства опровергающие основание и предмет иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.02.2006г. с 02.02.2006г. по 08.04.2020г. в размере 184 556руб. 58коп., из которых 141 692руб. 46коп. сумма основного долга, 28 146руб. 43коп. проценты, 9 817руб. 69коп. сумма комиссий, 4 900руб. неустойка.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина 4 891руб. 13коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Утюжниковой НИ в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от 02.02.2006г. с 02.02.2006г. по 08.04.2020г. в размере 184 556руб. 58коп., из которых 141 692руб. 46коп. сумма основного долга, 28 146руб. 43коп. проценты, 9 817руб. 69коп. сумма комиссий, 4 900руб. неустойка, расходы по уплате государственной пошлины 4 891руб. 13коп., а всего 189 447руб. 71коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  Е.А. Иноземцева