Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-21/2020 ~ М-105/2020 от 24.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Самарского районного суда <адрес> Коваленко О.П., рассмотрев административное исковое заявление ФИО2 на бездействие судебного пристава исполнителя ОСП <адрес> ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Самарский районный суд <адрес> обратился ФИО2 С.С. с административным иском на бездействие судебного пристава исполнителя ОСП <адрес> ФИО1.

Изучив заявление, судья приходит к выводу о необходимости его возвращения по следующим основаниям:

Согласно ст. 129 ч. 1 п. 2 КАС РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Как усматривается из административного искового заявления ФИО2 С.С. оспаривает действия судебного пристава исполнителя ОСП <адрес> ФИО1, что не относится к юрисдикции Самарского районного суда <адрес>. Полномочия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, распространяются только на территорию <адрес>. В связи с чем, административный иск подсуден Промышленному районному суду <адрес>.

Следовательно, административный иск на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО1 подлежит возврату административному истцу в связи с ее неподсудностью.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Административное исковое заявление ФИО2 с административным иском на бездействие судебного пристава исполнителя ОСП <адрес> ФИО1 - возвратить административному истцу в связи с неподсудностью.

Разъяснить ФИО2 его право обратиться с названным иском в Промышленный районный суд <адрес>.

              Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                           О.П. Коваленко