Решение по делу № 12-119/2020 от 02.03.2020

В суде первой инстанции дело рассмотрела

судья Молчанова Ю.Е.

Дело № 12-119/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 апреля 2020 года                                                                                                  гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Николаева Д.В. на постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 12 февраля 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, в отношении Николаева Д.В., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

10 февраля 2020г. инспектором ГИАЗ Ванинского ЛО МВД России на транспорте Курдогло К.И. в отношении Николаева Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ (л.д.3).

Постановлением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 12 февраля 2020г. за совершение инкриминируемого правонарушения Николаев Д.В. привлечен к ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей (л.д.82-84).

Николаев Д.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда отменить, ссылаясь на недопустимость доказательств, имеющихся в материалах дела и на наличие оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.6.8 КоАП РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества - влечет административную ответственность.

Из материалов дела следует, что 18 марта 2019г в 14 час. 00 мин. в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции изъяты у Николаева Д.В. с нижней полки левого отсека тумбы, расположенной с левой стороны от входа на веранду дома <адрес>, две прозрачные банки емкостью 450 мл и 500 мл, в которых, согласно заключению эксперта №96С от 25 марта 2019г., обнаружено масло каннабиса (гашишное масло) общим весом в высушенном виде 0,18 гр.

Изложенные обстоятельства явились основанием для составления в отношении Николаева Д.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения Николаевым Д.В. инкриминируемого правонарушения и его виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые были оценены судьей районного суда в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

То обстоятельство, что к материалам дела не приобщены банки, которые изъяты сотрудниками полиции при проведении осмотра происшествия, не свидетельствует об отсутствии в действиях Николаева Д.В. состава инкриминируемого правонарушения, поскольку совокупность иных доказательств достаточна для принятия законного и обоснованного постановления.

Вопреки доводам автора жалобы, доказательства, положенные в основу постановления о назначении административного наказания, в том числе заверенные копии материалов уголовного дела в отношении Николаева Д.В. и экспертное заключение № 96С от 25 марта 2019г., полученное в рамках проведения следственных действий по делу, отвечают предъявляемым ч.1 ст.26.2 КоАП РФ требованиям, согласно которым доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ссылка в жалобе на то, что в материалах дела отсутствуют подлинники процессуальных документов, составленных сотрудниками полиции при проведении следственных действий в рамках уголовного дела, основанием для признания копий документов недопустимыми доказательствами по делу не является.

Представленные в дело копии документов надлежащим образом заверены, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, поэтому их соответствие оригиналам сомнений не вызывает. При этом процессуальные документы, имеющие значение для правильного разрешения дела в отношении Николаева Д.В., а именно: протокол об административном правонарушении от 10 февраля 2020г. (л.д.3), письменные объяснения (л.д.4), представлены в материалы дела в оригиналах.

Утверждение автора жалобы о том, что в данном случае имеются предусмотренные п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ основания для прекращения дела об административном правонарушении, не состоятельно.

Согласно позиции, изложенной в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», по смыслу которых в случае, если незаконное приобретение и хранение наркотического средства лицом образует состав преступления, предусмотренного одной из частей ст.228 УК РФ, и одновременно с этим имеет место незаконное приобретение и хранение другого наркотического средства, размер которого в отдельности (без его сложения с размером упомянутого выше наркотического средства) не превышает указанный в списках значительный размер такого средства, содеянное должно квалифицироваться не только по соответствующей норме УК РФ, но и при наличии к тому оснований по ст. 6.8 КоАП РФ.

Как следует из приложенной к настоящей жалобе копии обвинительного заключения, утвержденного 15 января 2020г., Николаеву Д.В. инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ. Основанием для привлечения Николаева Д.В. к уголовной ответственности по ч.2 ст.228 УК РФ послужило хранение в крупном размере наркотического средства – каннабиса (марихуаны) общей массой в высушенном виде 140,62 грамм.

С учетом изложенного привлечение Николаева Д.В. к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 228 УК РФ, не является препятствием для его привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, за незаконное хранение смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общим весом в высушенном состоянии 0,18 грамм.

Иные доводы жалобы не влекут сомнений в правильности судебного постановления и не могут являться причинами его отмены, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к несогласию заявителя жалобы с оценкой доказательств вины Николаева Д.В. и обстоятельств правонарушения.

При указанных фактических и правовых обстоятельствах Николаев Д.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений процессуальных норм судьей районного суда допущено не было, в связи с чем, в удовлетворении жалобы следует отказать.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 12 февраля 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, в отношении Николаева Д.В., оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда                                                                                     Ю.Г. Старков