Приговор по делу № 1-174/2012 от 02.05.2012

                                                                             уголовное дело № 1-174/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«29» мая 2012 года                                                               г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Савиловой С.Н.

с участием государственного обвинителя Галкиной Т.А.

с участием адвоката Уколова А.И., предоставившего ордер № 128 от 29.05.2012 года, удостоверение № 263 от 18.10.2002 года

подсудимого Горшкова С.А.

потерпевшего Г.

при секретаре Мацневой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Горшкова С.А., ...

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ

                                                У С Т А Н О В И Л:

15 апреля 2012 г. около 23 ч. 45 мин. Горшков С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания ... имея умысел на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21093 г.н. М 143 МК 68/рус, принадлежащим его отцу- Г., без цели его хищения, тайно свободным доступом, без разрешения Г., взял ключи от автомобиля, и, выйдя во двор дома, завел двигатель транспортного средства и уехал на нем с места происшествия, то есть совершил угон.

Подсудимый Горшков С.А. по существу, предъявленного ему обвинения, вину признал полностью, поддержав свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что понимает в совершении какого преступления, он обвиняется, и что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь. Ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с адвокатом.

Потерпевший Г. ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в процессе дознания и в настоящем судебном заседании поддержал.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства, положительно характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд квалифицирует действия Горшкова С.А.

по ч.1 ст.166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть содеянного и личность подсудимого Горшкова С.А., который совершил преступление средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, на учете в Мичуринском психоневрологическом диспансере не состоит, дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения, и считает целесообразным назначить наказание не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Горшкова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде ШТРАФА в размере 10 000 (десяти) тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении Горшкова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы в Мичуринский городской суд.

Разъяснить осужденному право участвовать в рассмотрении настоящего уголовного дела судом кассационной инстанции, где поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, отказаться от защитника. Разъяснить осужденному, что в случае неявки, приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

                          Судья                                                  Савилова С.Н.