Постановление по делу № 5-128/2020 от 09.11.2020

Дело № 5-128/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Еткуль Челябинской области                                       09 ноября 2020 года

Судья Еткульского районного суда Челябинской области Уренева О.В., при секретаре Киселевой А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чурилова А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ЧУРИЛОВА А.Н., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 57 минут Чурилов А.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в <адрес> <адрес>, без страхования гражданской ответственности в установленном порядке страховым полисом ОСАГО и привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил законного требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о дальнейшей эксплуатации транспортного средства только при наличии полиса ОСАГО, в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по обеспечению общественной безопасности и общественного порядка.

Чурилов А.Н. вину в совершении данного правонарушения признал, пояснив, что действительно ему выдавалось сотрудниками полиции требование ДД.ММ.ГГГГ о необходимости управлять автомашиной при наличии полиса ОСАГО, но он эти требования не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ он управлял этой же автомашиной без полиса ОСАГО.

Заслушав Чурилова А.Н., изучив протокол об административном правонарушении в отношении него и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, в п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Приведенным нормам Закона о полиции корреспондируют положения Административного регламента исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в п. 4, 45 которого закреплено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из системного толкования указанных норм следует, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, о прекращении противоправных действий, выданное в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка, в том числе устранение неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным, в связи с чем, отказ от исполнения соответствующего требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом правового значения не имеет факт привлечения лица к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за невыполнение требований законодательства, в связи с которым сотрудником полиции предъявлено соответствующее требование.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Чурилову А.Н. сотрудниками полиции было выдано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, в которых содержались указания на необходимость дальнейшей эксплуатации транспортного средства только при наличии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ у Чурилова А.Н. полис страхования отсутствовал, но он управлял автомашиной, то требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений являлось законным. При этом судья считает, что эти требования были направлены на поддержание общественного порядка и общественной безопасности.

Все представленные доказательства, а именно: постановления по делу об административном правонарушении от 24 июня с 2020 года и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чурилова А.Н., требование ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Чурилова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности - достаточными доказательствами для установления виновности Чурилова А.Н.в совершении указанного административного правонарушения.

С учетом изложенного, действия Чурилова А.Н. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим вину Чурилова А.Н., судья учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Чурилова А.Н., не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного Чуриловым А.Н. правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его материальное положение и полагает возможным назначить наказание по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья                                                                                                                                                               

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Чурилова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД по <адрес>) ИНН 7453040734 КПП 745301001, расчетный счет 40№ ОКТМО 75620430 БИК 047501001 Отделение Челябинск КБК 18№ УИН: 18№.

Разъяснить Чурилову А.Н. обязанность об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить Чурилову А.Н., что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его судебному приставу-исполнителю в течение десяти суток для принудительного взыскания суммы административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области.

Судья                    О.В. Уренева