Постановление по делу № 5-36/2018 от 18.10.2018

                                                                                                             Дело № 5-36/2018 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Смоленское                                                                             20 ноября 2018 г.

       Судья Смоленского районного суда Алтайского края Прохорова Валентина Дмитриевна, при секретаре Рыль И.М., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Корчагиной Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Корчагиной Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не работающей,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. Корчагина Т.А. из своего домовладения по адресу: <адрес> осуществила продажу спиртосодержащей жидкости ФИО4 в количестве 0,5 литра за 150 рублей, которая, согласно заключению эксперта является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 38,4% об., и является товаром, свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством, в соответствии с Федеральным законом № 171 -ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена законодательством.

       В судебном заседании Корчагина Т.А. вину в совершении данного административного правонарушения признала в полном объеме, пояснив, что подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, действительно она продала Починкину 0,5 л. самогона, так как он её очень попросил, и она его давно знает. В содеянном раскаивается и в будущем никогда подобного не совершит.

      Выслушав Корчагину Т.А., исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

      В соответствии со статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

В силу пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведённых крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется организациями.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 спирт этиловый включён в Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена.

В соответствии со ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Корчагиной Т.А. административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что Корчагина Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут осуществила продажу спиртосодержащей жидкости по адресу: <адрес> объёмом 0,5 литра за 150 рублей ФИО4 и которая, по заключению эксперта, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 38,4% (л.д. 2); рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, им в ходе работы на административном участке <адрес> сельсовет ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут по <адрес> около <адрес> был задержан гр. ФИО4, у которого в руках была пластиковая бутылка объёмом 0,5 литра с жидкостью прозрачного цвета. При проверке было установлено, что в бутылке жидкость с запахом самогона, которую он приобрёл у Корчагиной Т. за 150 рублей. Данная бутылка у ФИО4 была изъята (л.д. 4); письменными объяснениями Корчагиной Т.А. на л.д. 6, согласно которым она признала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к ней пришёл ФИО4 и попросил продать 0,5 литра самогона за 150 рублей. Она согласилась, зашла в дом, налила последний самогон из банки в пластиковую бутылку 0,5 литра из под чая Липтон, на закуску отрезала ему кусочек хлеба. За все она взяла у него 150 рублей купюрами 100 и 50 рублей. Починкин ушёл, больше самогона у неё нет. Вину признаёт, больше продавать самогон не будет; письменными объяснениями ФИО4 на л.д. 7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное и решил ещё купить спиртное. Он знал, что Корчагина продаёт самогон и пошёл к ней. Около 17 часов он пришёл к ней и попросил продать 0,5 литра самогона, она согласилась и вынесла ему 0,5 литра самогона в пластиковой бутылке из под чая Липтон. Ещё он попросил у неё хлеба, она ему вынесла хлеб. Он отдал ей деньги 150 рублей, купюрами 100 и 50 рублей и ушёл. По <адрес> его остановили сотрудники полиции и изъяли бутылку. Он пояснил, что купил у Корчагиной; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 8, согласно которому УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5 в помещении служебного автомобиля на <адрес> в <адрес> в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7 на основании ст. 27.10 КоАП РФ произвёл изъятие у ФИО4 пластиковой бутылки с надписью Липтон, объёмом 0,5 литра наполненной полностью жидкостью с характерным запахом самогона; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 13, согласно которому жидкость, поступившая на исследование в бутылке емкостью 0,5 литра из прозрачного бесцветного полимерного материала, на боковой поверхности которой имеется этикетка с надписью «Lipton», поступившая в пакете из бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы заклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» ОМВД РФ по <адрес>, надписью: «пояснительная записка. Пластиковая бутылка объемом 0,5 литра… изъятая у ФИО4», указанная жидкость, представленная на исследование, является спиртосодержащей, с содержанием этилового спирта 38,4 % об.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности Корчагиной Т.А. последней не представлено, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении неё, она вину в указанном правонарушении признала, с протоколом согласилась, что подтверждено ею в судебном заседании.

      В данном случае протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Корчагиной Т.А. является достоверным, допустимым и полученным в соответствии с законом доказательством.

      Оснований сомневаться в достоверности сведений, внесённых в указанный протокол, не имеется, поскольку данные изложенные в нём объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии в действиях Корчагиной Т.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      При назначении административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновной.

      Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признаю признание вины в совершённом административном правонарушении, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Корчагиной Т.А. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не усматривается.

      Учитывая изложенное, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

      Признать Корчагину Т.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, с уничтожением конфискованного предмета административного правонарушения - спиртосодержащей жидкости, находящейся на хранении в ОМВД России по <адрес>.

      Взыскание штрафа произвести из личных средств подвергнутого штрафу лица с направлением денежных средств в Управление Федерального Казначейства МФ РФ по АК (ОМВД России по Смоленскому району Алтайского края), ИНН 2271002301, КПП 227101001, счёт получателя 40101810100000010001, банк получателя Отделение Барнаула г. Барнаул, БИК банка получателя 040173001, код ОКТМО 01640000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880422180370498522.

     Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

     Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Смоленский районный суд по адресу: <адрес>.

     Разъяснить, что при отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке, и лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

      Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток.

     Судья                                                                                            В.Д. Прохорова