Решение по делу № 2-180/2019 ~ М-136/2019 от 25.03.2019

дело № 2-180/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года с.Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Турмухамбетова М.Т., при секретаре судебного заседания Балацкой М.А., с участием представителя истца Манцеровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокина Ивана Михайловича к Колесникову Кириллу Александровичу о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга по кредиту и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин И.М. обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском к Колесникову К.А. и в обоснование своих требований истец указал, что 25 сентября 2013 года между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № 3349/5/19 и Колесниковым К.А. был заключен кредитный договор ..., согласно которому Колесникову К.А. был предоставлен кредит. В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, он выступил в качестве поручителя. Решением Илекского районного суда от 1 апреля 2016 года с него, как с поручителя по договору, заключенному между банком и ответчиком, солидарно с другими поручителями и заемщиком была взыскана кредитная задолженность в сумме 407800 рублей 08 копеек. В 2015 году банк в счет погашения задолженности, 28 сентября 2015 года и 29 октября 2015 года произвел списание денежных средств с его счета в общей сумме 120125 рублей 99 копеек. В рамках исполнительного производства в 2016 году им произведена частичная оплата основного долга по вышеуказанному кредитному договору в сумме 6921 рубль 80 копеек. Кроме того, в период с 9 марта 2017 года по 8 июня 2018 года, банк в счет погашения задолженности произвел списание денежных средств с его счета в общей сумме 22941 рубль 31 копейку. Таким образом, он выплатил за ответчика кредит в общей сумме 149989 рублей 10 копеек. Возбужденное исполнительное производство ... от ... окончено фактическим исполнением 14 ноября 2018 года. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 149989 рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 4149 рублей 08 копеек, понесенные им расходы на оплату услуг адвоката в размере 10000 рублей и уплаченную им при подаче иска госпошлину в размере 4280 рублей 64 копейки.

В судебном заседании истец Сорокин И.М. участия не принимает, обратился в суд заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, на иске настаивает.

Представитель истца адвокат Манцерова Ю.А. поддержала заявленные требования своего доверителя, по вышеизложенным основаниям и просила их удовлетворить.

Ответчик Колесников К.А. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение об удовлетворении исковых требований и принять признание иска, ст.173 ГПК РФ ему разъяснена.

В судебное заседание третьи лица Щербинин В.В., Бычинин Д.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» № 3349/5/19 в суд не явился, его представитель Дзюба А.Е., действующий на основании доверенности ... от ..., направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщает, что задолженности перед банком у Колесникова К.А. по кредитному договору ... от ... не имеется.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив заявление ответчика Колесникова К.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, признание ответчиком Колесниковым К.А. иска обоснованно и правомерно, поскольку основано на документах, копии которых имеются в материалах дела.

Признание ответчиком иска, как установлено в судебном заседании, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому имеются основания для принятия признания ответчиком иска.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК ПФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, к которым в силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина.

Оплата государственной пошлины истцом в сумме 4280,64 рублей подтверждается квитанцией от 25 марта 2019 года.

Согласно положениям статей 48, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги адвоката Манцеровой Ю.А. по оказанию юридической консультации, составлению искового заявления и участия в судебных заседаниях в размере 10 000 рублей.

Исходя из фактического объема услуг, оказанных представителем, суд признает разумным для компенсации расходов по оплате услуг представителя истцу в сумме 7000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Сорокина Ивана Михайловича к Колесникову Кириллу Александровичу о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга по кредиту и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Колесникова Кирилла Александровича, ... года рождения, уроженца ... в пользу Сорокина Ивана Михайловича сумму долга по кредитному обязательству в порядке регресса в размере 149989 рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4139 рублей 08 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4280 рублей 64 копейки, а всего взыскать 165408 (сто шестьдесят пять тысяч четыреста восемь) рублей 82 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Т. Турмухамбетов

Мотивированное решение принято 26 апреля 2019 года.

Судья М.Т. Турмухамбетов