Решение по делу № 2-2103/2014 ~ М-1762/2014 от 15.05.2014

Дело № 2-2103/14

Поступило в суд 15.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 июня 2014г. г.Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.

При секретаре Симонян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренко Ю. В. к ООО «Строительная компания «Конус» о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Макаренко Ю.В. (фамилия до брака Кузина) обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания «Конус» о признании права собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК Конус и Дергуновой И.В.был заключен договор № участия в долевом строительстве, права по которому ДД.ММ.ГГГГ последней с согласия ООО СК «Конус» уступлены истцу.

Оба договора прошли регистрацию в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК Конус и истцом был подписан промежуточный акт приема-передачи квартиры, ДД.ММ.ГГГГ- акт приема-передачи <адрес> в <адрес>.

Впоследствии оригиналы всех документов истцом были утрачены, в связи с чем, на регистрацию права собственности в Управление Федеральной регистрационной службы по <адрес> были представлены полученные в ООО СК «Конус» нотариально заверенные копии договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав требований по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ к договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области государственная регистрация прав была приостановлена в связи с тем, что на регистрацию были представлены не подлинники документов, а их нотариальные копии. Представить оригиналы документов истец не имеет возможности в связи с их утратой. Государственную регистрацию прав осуществить не возможно, что нарушает предусмотренные ст.209 Гражданского кодекса РФ права истца как собственника жилого помещения.

Просит признать право собственности в судебном порядке.

В судебное заседание истец Макаренко Ю.В. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Бзарова О.Е. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО Строительная компания «Конус» в судебное заседание не явился, направил заявление от 03.06.2014, в котором представитель Ефимова О.Е, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах предоставленных ей полномочий, исковые требования признала, просила принять признание иска, указывая на то, что оно не противоречит ст.35,39,173 Гражданского процессуального кодекса РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц. (л.д.33)

Представитель третьего лица- Управления Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск Макаренко Ю. В. к ООО «Строительная компания «Конус» о признании права собственности подлежит удовлетворению, поскольку ответчик признал исковые требования и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Обоснованность заявленных исковых требований подтверждается представленными суду копиями договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав требований по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ к договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8-23)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Признать за Макаренко Ю. В. право собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1-го месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Председательствующий – подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 16.06.2014.

Копия верна:

Судья-

Секретарь –

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2- 2103/14 Кировского районного суда г. Новосибирска.

По состоянию на 16.06.2014 решение не вступило в законную силу.

Судья-