Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-305/2017 (2-6561/2016;) ~ М-6354/2016 от 02.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23.01.2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи          Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Н.П.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-305/2017 по иску Т. П. В. к ООО «ПРОРАБ» о расторжении договора строительного подряда и взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Т. П. В. обратился в суд с указанным иском. Просит расторгнуть договор строительного подряда №... от дата, договор подряда №... от дата между ООО «ПРОРАБ» и Т. П. В.; взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные по указанным договорам в размере ***., проценты за пользование чужими денежными средствами – *** руб., моральный вред *** руб., расходы на представителя *** руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе судебного разбирательства представитель истца С. Р. М., действующий на основании доверенности №... от дата, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту регистрации истца и месту нахождения ответчика – в Кировский районный суд адрес.

Представитель ООО «ПРОРАБ» в суд не явился, извещался по почте по указанному в иске адресу, причину неявки не сообщил.

Представитель 3-го лица УПФ РФ в Октябрьском и адресх адрес в суд не явился направил ходатайство о рассмотрении требований на усмотрение суда.

Суд, выслушав ходатайство, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

    Из материалов дела, а именно выписки из ЕГРЮЛ следует, что юридический адрес ООО «ПРОРАБ»: 443904, адрес, 126 литер Д, что относится к территории адрес.

    Место регистрации истца Т. П. В. – адрес, что также относится к территории адрес.

    Место исполнения договора: адрес, пгт Мирный, адрес.

Таким образом, принимая во внимание заявленное ходатайство стороны истца, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что дело принято с нарушением правил подсудности, потому подлежит передаче для рассмотрения в Кировский районный суд адрес по месту регистрации истца и по месту нахождения ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Т. П. В. к ООО «ПРОРАБ» о расторжении договора строительного подряда и взыскании сумм, для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.о. Самара.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья                  Курмаева А.Х.