Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1182/2021 ~ М-936/2021 от 11.05.2021

УИД: 63RS0№-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1182/21 по иску Краснолуцкого С к Ионову В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Краснолуцкий С. обратился в суд с иском к ответчику Ионову В.Ю., в котором просит взыскать с последнего в его пользу задолженность по договору займа в размере 500000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 140000 рублей, неустойку по оплате процентов за пользование суммой займа в размере 8190 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 924 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы за выдачу нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей, расходы по оплате государственной полшины в размере 9691 рубль. В обоснование своих требований истец указал, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Краснолуцкий С. передал ответчику Ионову В.Ю. денежные средства в размере 500000 рублей под <...> в месяц со сроком возврата <дата>. Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил. <дата>. истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о досрочном возвращении суммы займа и процентов, которая до настоящего времени не исполнена. Ссылаясь на изложенное, просит взыскать с Ионова В.Ю. вышеуказанные суммы.

В судебное заседание истец Краснолуцкий С, представитель истца Костромин Д.О., действующий на основании доверенности, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Ионов В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки и ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

С учетом надлежащего извещения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из изложенного, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая подтверждение передачи денежных средств истцом и получение их ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

При этом, на истце лежит бремя представления доказательств заключения между сторонами договора займа.

Судом установлено, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Краснолуцкий С. передал Ионову В.Ю. денежные средства в размере 500000 рублей под <...> в месяц, со сроком возврата <дата>

Факт получения денежной суммы подтвержден п№ договора.

Согласно п. № сумма займа возвращается не позднее <...> дней до окончания договора, при этом проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно не позднее <...> числа каждого месяца в размере 35000 рублей.

Судом установлено, что ответчиком Ионовым В.Ю. обязательства по возврату процентов за пользование суммой займа согласно установленного графика не исполняются.

В соответствии с п.№ займодавец вправе требовать досрочного возврата средств, сообщив об этом заемщику не позднее <...> календарных дней.

<дата>. истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о досрочном возвращении суммы займа и процентов, которая до настоящего времени не исполнена.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании суммы долга по договору займа № от <дата> в размере 500000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.№ договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере <...> от суммы займа в месяц.

Из материалов дела следует, что <дата>. Ионовым В.Ю. были переданы денежные средства в размере 35000 рублей в счет погашения процентов за пользование займом, в связи, с чем истец просит взыскать проценты за пользование займом в размере 140 000 рублей.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, в связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания процентов за пользование займом в размере 140000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. № договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГКРФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.№ настоящего договора.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. г. в размере 924 рубля 66 копеек.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом илидоговоромденежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно № договора займа за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере <...> от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки, согласно предоставленному расчету, который проверен судом и признан арифметически правильным, составляет 8190 рублей.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика Ионова В.Ю. неустойки в размере 8190 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлены: договор оказания юридических услуг от <дата>., заключенный между ООО «Юридическая компания «Прайм», кассовый чек от <дата>. на сумму 1 500 рублей.

Исковые требования истца в части возмещения ему расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в разумных пределах, с учетом сложности данного гражданского дела, подготовки и подачи искового заявления в суд – а именно в сумме 5000 рублей.

Суд считает, что определенная таким образом сумма расходов по оплате услуг представителя соответствует правилам законодательства, позволяет соблюсти необходимый баланс между сторонами, учитывает соотношение расходов с объемом получившего защиту права истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9691 рубль, что подтверждается чеком-ордером от <дата>., а также расходы за выдачу нотариальной доверенности Костромину Д.О. на представление интересов Краснолуцкого С. в размере 1900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краснолуцкого С удовлетворить.

Взыскать с Ионова В.Ю. в пользу Краснолуцкого С сумму долга по договору займа в размере 500000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 140000 рублей, неустойку по оплате процентов за пользование суммой займа в размере 8190 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 924 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 рублей, расходы за выдачу нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей, а также расходы по оплате государственной полшины в размере 9691 рубль, а всего 662205 (шестьсот шестьдесят две тысячи двести пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2021 года

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-1182/2021 Куйбышевского районного суда г.Самара.