Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2013 от 21.02.2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Самара          11 марта 2013г.

Судья федерального суда Советского района г. Самары Трунина М.В. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района – Вельмина А.С.

Подсудимого Рогалева К.В.

защитника подсудимого - адвоката Рыбянец Ю.В., представившей удостоверение №, ордер №

потерпевших Р., Н

при секретаре Клюкиной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Рогалева К.В., 00.00.00 года рождения, уроженца <адрес>, гражданство <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,                    

У с т а н о в и л:

Рогалев К.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так Рогалев К.В., 00.00.00, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находился на своем рабочем месте в ООО <данные изъяты>», распложенном по адресу: <адрес>, в Советском районе г. Самара. Проходя мимо одного из кабинетов фотостудии, он увидел фотоаппаратуру и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, Рогалев К.В. прошел в данный кабинет, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества, в свою пользу, действуя тайно, похитил имущество, принадлежащее Р. и Н, а именно: фотоаппарат марки «Саnon 1 Ds Mark 3» стоимостью <данные изъяты> рублей, объектив марки «Сапоп 100 mm 2.8», стоимостью <данные изъяты> принадлежащие Р. и фотоаппарат марки «Niкоп D 90», с объективом марки «Niкоп 18-105», общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Н Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места преступления скрылся, причинив своими действиями Р. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, и Н. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Впоследствии ФИО3 распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах.

Подсудимым Рогалевым К.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признал полностью. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимым соблюден. Потерпевшие Р., Н согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

    Суд, обсудив заявленное ходатайство, поддержанное адвокатом и прокурором, считает его обоснованным, правовые последствия подсудимому разъяснены. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.    

Проверив материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого Рогалева К.В. установленной и доказанной полностью, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного – совершено преступление средней тяжести, также суд учитывает личность подсудимого и особый порядок рассмотрения дела, и поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Рогалев К.В. вину признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее не судим /<данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно /<данные изъяты>/, также положительно характеризуется соседями /<данные изъяты>/.

Явку с повинной /<данные изъяты>/, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая полное признание вины, суд считает возможным определить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения, поскольку его перевоспитание возможно без изоляции от общества, однако, в условиях строгого контроля за его поведением.

В ходе следствия и судебного заседания потерпевшим Н заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, связанного с кражей имущества на сумму <данные изъяты> рублей. В ходе судебного заседания потерпевшим Р. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, связанного с кражей имущества на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный кражей, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Рогалев К.В. в судебном заседании заявленные иски признал, а поэтому вред, причиненный в результате данного преступления, подлежит возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░,░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░: ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>– ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                     ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                  ░░░░░░░░░: