Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-818/2021 от 03.08.2021

    Дело №1-818/2021

     УИД: 36RS0002-01-2021-005963-05

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

         15 сентября 2021 года                                                             г. Воронеж

    Коминтерновский районный суд Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

    при секретаре Павловой Е. С.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района Воронежа Бондарева А. В.,

    подсудимого Скворцова Ф. А.,

    защитника адвоката Масневой Д. В., действующей на основании удостоверения №3328 и ордера № 59019 1844/1 от 13. 08. 2021,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Скворцова Филиппа Анатольевича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, официально трудоустроенного в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

    31. 05. 2017 Коминтерновским рай    онным судом г. Воронежа по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 с. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима; освобожден 12. 03. 2020 по отбытию наказания;

    27. 04. 2021 Коминтерновским рай    онным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

    28. 04. 2021 мировым судьей судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

    копию обвинительного акта получившего 30. 07. 2021, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    подсудимый Скворцов Ф. А. совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

    05. 07. 2021 примерно в 14 час. 30 мин. Скворцов Ф. А. находился в магазине «Пивница», расположенном по адресу: г. Воронеж ул. Машиностроителей д. 15, где обратил внимание на то, как малознакомый ему (ФИО)6 положил денежную купюру номиналом 5000 рублей в карман, расположенный на чехле из кожзаменителя черного цвета для мобильного телефона, имеющемся при нем. Примерно в 16 час. 00 мин. того же дня, (ФИО)6 в ходе совместного распития спиртных напитков со Скворцовым Ф. А. оставил принадлежащий ему мобильный телефон без присмотра, положив его на лавочку, расположенную возле дома 15 по ул. Машиностроителей г. Воронежа. Зная, что в указанном выше кармане чехла для мобильного телефона находятся денежные средства, у Скворцова Ф. А. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств в сумме 5000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, Скворцов Ф. А. взял мобильный телефон в чехле черного цвета, в кармане которого находились денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие (ФИО)6, и, держа его в правой руке, начал движение мимо дома 15 по ул. Машиностроителей г. Воронежа, однако, действия Скворцова Ф.А. стали очевидны для (ФИО)6, и тот, обнаружив хищение, обратился к Скворцову Ф. А. с требованием вернуть его мобильный телефон, на что Скворцов Ф. А. добровольно передал (ФИО)6 вышеуказанный мобильный телефон. При этом, в продолжение своего преступного умысла, действуя открыто, умышленно из корыстных побуждений, на глазах у потерпевшего (ФИО)6, осознавая, что последний понимает характер его действий, Скворцов Ф. А. достал из кармана чехла, выполненного из кожзаменителя черного цвета для мобильного телефона, денежную купюру номиналом 5000 рублей и открыто похитил у него указанную купюру. После чего, Скворцов Ф. А., несмотря на преследование и требования (ФИО)6 остановиться и вернуть похищенное, скрылся с места совершения преступления с похищенными денежными средствами, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями Скворцов Ф. А. причинил (ФИО)6 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

    Подсудимый Скворцов Ф. А. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Скворцовым Ф. А. своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Скворцов Ф. А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

    Потерпевший (ФИО)6 против особого порядка не возражает, просит не лишать подсудимого свободы.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд находит предъявленное Скворцову Ф. А. обвинение обоснованным.

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

    Действия Скворцова Ф. А. суд квалифицирует ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Так, Скворцов Ф. А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средняя стадия», отрицательно характеризуется по месту жительства и отбытия наказания, положительно по месту работы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), который образует судимость по приговору от 31. 05. 2017.

    Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба.

    В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Скворцова Ф. А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие официального места работы и, как следствие, легального источника дохода, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

    Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Скворцову Ф. А. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ ввиду рецидива преступлений.

    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Скворцова Ф. А. и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы.

    Вопрос изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается ввиду наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Скворцова Ф. А. во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

    Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не установлено.

            С учетом установленной в судебном заседании совокупности смягчающих обстоятельств и личности виновного, искренне раскаявшегося в совершении преступления, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление осужденного без реального отбытия наказания.

    Приговоры Коминтерновского рай    оного суда г. Воронежа от 27. 04. 2021 и

    мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 28. 04. 2021 подлежат самостоятельному исполнению.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

    признать Скворцова Филиппа Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Скворцову Филиппу Анатольевичу наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

    Обязать Скворцова Филиппа Анатольевича в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Скворцову Филиппу Анатольевичу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговоры Коминтерновского рай    оного суда г. Воронежа от 27. 04. 2021 и мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 28. 04. 2021 исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

    - денежные средства в сумме 4200 рублей, - оставить потерпевшему (ФИО)6

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Скворцов Ф. А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                   Ю. И. Воищева