Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-486/2014 от 29.05.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2014 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Дейхиной С.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского

района г. Красноярска Анучиной С.А.,

подсудимого Казанцева Е.А.,

защитника в лице адвоката Опфера А.В., представившего удостоверение № и

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, Казанцев, находясь в первом подъезде <адрес> у своего знакомого по имени К. незаконно без цели сбыта приобрел производное наркотического средства - <данные изъяты> метанон, массой <данные изъяты>, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около 20 часов 28 минут около <адрес> Казанцев был задержан сотрудниками УФСКН России по Красноярскому краю, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником УФСКН РФ по Красноярскому краю в служебном помещении магазина «Красный яр», расположенного по адресу: <адрес> у Казанцева, обнаружено и изъято незаконного приобретенное и хранившиеся при нем вышеуказанное наркотическое вещество.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, которое Казанцев незаконно приобрел и хранил при себе, является веществом, содержащим в своем составе производное <данные изъяты>) метанон, весом <данные изъяты>.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года: «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1 независимо от их количества, являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1, раздел «Наркотические средства»). Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства является крупным размером.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела, Казанцев заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, где вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривал, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Казанцев не превышает десяти лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

Суд считает полностью доказанной вину Казанцева в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Казанцев хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством либо иным психическим расстройством, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает, суд признает Казанцева вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а так же данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Казанцев ранее не судим, характеризуется положительно, работает, на учетах в <данные изъяты> не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в силу ст. 61 УК РФ, суд принимает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, наличие работы, молодой возраст, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным назначить Казанцеву наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ - исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, ранее не судим, суд считает возможным назначить Казанцеву наказание без реального отбывания с применением ст. 73 УК РФ условно. При этом суд учитывает положения ч. 3 ст. 60 УК РФ о том, как назначенное Казанцеву наказание окажет влияние на исправление осужденного и на условия жизни подсудимого и его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Поскольку в суде не установлены в отношении виновного исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Казанцева положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

В связи с тем, что по делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд при назначении наказания виновному применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства –наркотические средства вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, весом <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ЭКС УФСКН России по Красноярскому краю, приобщенные к выделенному уголовному делу №, хранить при уголовном деле до его рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казанцева Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Казанцеву Е.А. считать условным с испытательным сроком два года, возложив на Казанцева Е.А. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в отношении Казанцева Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, весом <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ЭКС УФСКН России по Красноярскому краю, приобщенные к уголовному делу №, хранить при уголовном деле до рассмотрения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он обязан указать в своей апелляционной жалобе. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.И. Дейхина