Решение по делу № 2-3380/2019 ~ М-3240/2019 от 24.10.2019

Дело № 2-3380/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 г.                                                г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Крупко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Свечниковой Виктории Павловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с названным иском, указав, что на основании кредитного договора № от 26 февраля 2014 года выдало ответчику кредит в сумме 687 000 рублей на 84 месяца под 18,5% годовых. По состоянию на 21 января 2019 года задолженность ответчика составляет 598 625,85 рублей. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 26 февраля 2014 года, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 598 625,85 рублей, в том числе: неустойку за просроченные проценты 34 642,46 рублей, неустойку за просроченный основной долг 52 737,63 рублей, просроченные проценты 115992,43 рублей, просроченный основной долг 395 253,33 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9 186,26 рублей.

В судебное заседание представитель Среднерусского Банка ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении иска настаивал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик – Свечникова В.П. в суд не явилась, извещалась посредством почты по месту регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 26 февраля 2014 года между ПАО Сбербанк и Свечниковой В.П. заключен кредитный договор, по условиям которого ей предоставлен кредит в сумме 687 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5% годовых (л.д.32-43).

26 февраля 2014 года истец выдал ответчику кредит в сумме 687 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.44-47).

В течение срока действия Кредитного договора Свечникова В.П. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 21 января 2019 года составляет 598 625,85 рублей и включает в себя: неустойку за просроченные проценты 34 642,46 рублей, неустойку за просроченный основной долг 52 737,63 рублей, просроченные проценты 115992,43 рублей, просроченный основной долг 395 253,33 рублей.

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет (л.д.5-20). Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

12 февраля 2019 года истцом направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности и расторжении договора (л.д.28,29).В настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В связи с существенными нарушениями условий кредита в части возврата сумму займа, кредитный договор, заключенный 26 февраля 2014 года между сторонами подлежит расторжению и со Свечниковой В.П. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 598 625,85 рублей.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 9 186,26 рублей (л.д. 23).

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Свечниковой Виктории Павловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 26 февраля 2014 года между ПАО Сбербанк и Свечниковой Викторией Павловной.

Взыскать со Свечниковой Виктории Павловны, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №от 26 февраля 2014 года по состоянию на 21 февраля 2019 года в размере 598 625,85 рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты 34 642,46 рублей, неустойка за просроченный основной долг 52 737,63 рублей, просроченные проценты 115992,43 рублей, просроченный основной долг 395 253,33 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9 186,26 рублей, а всего взыскать 607 812,11 рублей.

    С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

    Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья                                                                    С.Д. Двуреченских

Решение в окончательной форме

изготовлено 02 декабря 2019 г.