Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-687/2015 ~ М-566/2015 от 19.05.2015

№2-687/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2015 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., при секретаре Родионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шестаковой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Шестаковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения № (Банк) и ФИО10 (заемщик) 13 марта 2012 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщик получил «Потребительский кредит» в сумме <****> рублей сроком до 13 марта 2017 года под 19,2% годовых.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <****> рублей банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства получены заемщиком.

В соответствии с п.п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.п. 3.2. кредитного договора).

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Денежные средства в счет погашения кредита вносились заемщиком до мая 2014 года. Последующие платежи в счет погашения кредита не производились.

Задолженность заемщика перед банком составляет <****> коп., в том числе: ссудная задолженность по кредиту - <****> коп.; проценты за кредит - <****> коп.

При обращении к заемщику по месту его жительства, с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту банку, от его бывшей супруги - Шестаковой Светланы Александровны стало известно о том, что <дата> заемщик ФИО3 умер.

В соответствии с частью 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила данной статьи применяются в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Банком был направлен запрос нотариусу <адрес> ФИО6 об открытии наследственного дела и наличии наследников умершего ФИО3. В ответ на данный запрос нотариус сообщила, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №13<дата> год. Наследником, принявшим наследство по закону, является его дочь - Шестакова Е. С., зарегистрированная по адресу: <адрес>. О наличии и стоимости наследственного имущества нотариус не сообщила.

Данное лицо в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ является наследником первой очереди. Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с чем, истец просит взыскать с Шестаковой Екатерины Сергеевны сумму задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере <****> коп., в том числе: ссудную задолженность по кредиту - <****> коп., проценты за пользование кредитом - <****> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <****> коп.

В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения ФИО7, действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, обосновала их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Шестакова Е.С. в судебном заседании исковые требования не признала и показала, что она вступила в наследство после смерти отца ФИО3 Других наследников, кроме нее не имеется. Возможности гасить задолженность по кредиту за отца, у нее не имеется.

    Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч.1, ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно кредитного договора № от <дата> открытое акционерное общество «Сбербанк России» (кредитор) предоставило ФИО3 (заемщику) кредит в сумме <****> руб. под 19,2 процентов годовых на срок до <дата>, а заемщик ФИО3 обязался возвратить ОАО «Сбербанк России» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, указанные в договоре (л.д. 8-9).

Согласно свидетельства о смерти серии III-АИ № от <дата> ФИО3 умер <дата> (л.д. 14).

Задолженность заемщика перед банком составляет <****> коп., в том числе: ссудная задолженность по кредиту - <****> 14 коп.; проценты за кредит - 65 925 руб. 62 коп., что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на <дата> года.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

    После смерти заемщика ФИО3 отрылось наследство в виде наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание по его долгам и заключающееся в виде ? доли в праве собственности на здание (жилой дом) № по <адрес> в <адрес>, бортового грузового автомобиля марки <****> года выпуска; бурильной установки <****> года выпуска; денежных вкладов с причитающимися компенсациями в структурных подразделениях №, № и № Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России».

    В соответствии с п.1, п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

    В силу п.1, п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Принятие наследства, как предусмотрено п.1, п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Из наследственного дела № после смерти ФИО3, умершего <дата> следует, что наследник первой очереди по закону после смерти ФИО3 его дочь ФИО4 обратилась к нотариусу нотариального округа Красноуфимск и <адрес> ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО3

Таким образом, Шестакова Е.С. приняла наследство после смерти отца путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства.

    Поскольку Шестакова Е.С. приняла наследство путем подачи заявления нотариусу, то на неё может быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества в виде ? доли в праве собственности на здание (жилой дом) № по <адрес> в <адрес> составляет <****> коп.; бортового грузового автомобиля марки <****> руб.; бурильной установки <****> руб.; денежных вкладов с причитающимися компенсациями в структурных подразделениях №, № и № Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России», итого общая стоимость наследственного имущества ФИО3, составляет <****> коп., при этом задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет <****> коп.

Таким образом, стоимости перешедшего к Шестаковой Е.С. наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по кредитному договору ФИО3

На основании изложенного, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме <****> коп. с Шестаковой Е.С. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты госпошлины в размере 9 827 руб. 54 коп.    

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <****>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░