Определение по делу № 2-903/2017 ~ М-1025/2017 от 24.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Баймак РБ                               28 ноября 2017 года

Дело №2-903/2017

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк «ОГНИ МОСКВЫ» в лице конкурсного управляющего-Государственный корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ТУ Росимущество РБ о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика Каримовой Р.С.,

У С Т А Н О В ИЛ:

В производстве Баймакского районного суда РБ имеется гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк «ОГНИ МОСКВЫ» в лице конкурсного управляющего-Государственный корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ТУ Росимущество РБ о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика Каримовой Р.С., поступившее по подсудности из Ленинского районного суда г.Уфы.

На судебное заседание представитель истца не явился, просит суд рассмотреть данное гражданское дело без его участия, согласен на рассмотрение данного гражданского дела в порядке заочного производства с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме.

    Ответчик на судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция с судебной повесткой возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, истцом ООО Коммерческий Банк «ОГНИ МОСКВЫ» в лице конкурсного управляющего-Государственный корпорации «Агентство по страхованию вкладов» иск предъявлен к ответчику ТУ Росимущество РБ.

Определением Ленинского районного суда г.Уфы от 27.09.2017г. ответчик ТУ Росимущество РБ был заменен на ответчика ФИО4 и дело направлено по подсудности в Баймакский районный суд РБ.Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Между тем, в материалах дела ходатайство истца либо согласие истца на замену ответчика не имеется. Следовательно, замена ответчика с ТУ Росимущество РБ на ФИО4 в установленном законом порядке не была произведена, то есть фактическим ответчиком остался ТУ Росимущество РБ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк «ОГНИ МОСКВЫ» в лице конкурсного управляющего-Государственный корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ТУ Росимущество РБ о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика Каримовой Р.С. подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк «ОГНИ МОСКВЫ» в лице конкурсного управляющего-Государственный корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ТУ Росимущество РБ о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика Каримовой Р.С. передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан (450076, г.Уфа, ул.Аксакова, д.71).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в пятнадцатидневный срок через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: (подпись) А.Я. Утарбаев