Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1972/2013 ~ М-1080/2013 от 21.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08.05.2013года Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи      Лещенко Л.А.

при секретаре судебного заседания                 Лазареве Р.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1972/13 по исковому заявлению Казакова В.Г., Шишкина Г.Н. к Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара о сохранении нежилого помещения в перепланированном и реконструированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Казаков В.Г., Шишкин Г.Н. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просили сохранить принадлежащее им на праве общей долевой собственности нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес кадастровый номер №..., в перепланированном и реконструированном состоянии: с выполненными в помещении №... перегородкой из кирпича и перегородкой из гипсокартона с дверным проемом, с выполненным во внутренней несущей стене проемом шириной 900 мм, с образованием внутри нежилого помещения отдельного помещения №... площадью *** кв.м. и уменьшением общей площади нежилого помещения до *** кв.м.

Дело назначалось к слушанию в предварительном судебном заседании на 23.04.2013г. – в судебное заседание истцы, их представитель, представители ответчика, третьих лиц не явились, согласно справочного листа представитель истцов о дате и времени судебного заседания извещался лично, представители ответчика, третьих лиц – судебной повесткой по почте, причину неявки суду не сообщили. Предварительное судебное заседание по делу было отложено на 08.05.2013г., о чем стороны также извещались надлежащим образом - судебными повестками по почте, в судебное заседание истцы, их представитель, представители 3 лиц не явились, причины уважительности неявки суду не сообщили.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении дела без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов, их представителя в судебное заседание.

Представитель ответчика Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара Крайнова О.А., действующая на основании доверенности, не возражала против оставления дела без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ, в случае предоставления истцами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 227 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1972/13 по исковому заявлению Казакова В.Г., Шишкина Г.Н. к Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара о сохранении нежилого помещения в перепланированном и реконструированном состоянии – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья:                 подпись           Л.А. Лещенко