Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2016 от 24.02.2016

Дело №1-112/2016 (25122494)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2016 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре судебного заседания Галкиной И.Р.,

С участием помощника прокурора г.Лесосибирска Оласюк О.В.,

Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края Велетик Е.О.,

по ордеру № 884 от 05.04.2016г. и удостоверению № 1586,

Подсудимого Катеровича В.В.,

Потерпевшего ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Катеровича В.В. не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Катерович В.В. в г.Лесосибирске Красноярского края совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут Катерович В.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в салоне автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО1 где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения данным автомобилем. Реализуя задуманное, примерно в 20 часов 00 минут указанного дня, Катерович В.В., использовав ключ от автомобиля, который ранее был утерян в его квартире, не имея разрешения на управление автомобилем, принадлежащим ФИО1 запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и привел его в движение от дома <адрес> а затем осуществил движение по улицам г.Лесосибирска. Примерно в 13 часов 15 минут следующего дня Катерович В.В. на автомобиле <данные изъяты>, был задержан Безъязыковым ФИО1 во дворе дома <адрес>

В судебном заседании подсудимый Катерович В.В. вину признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ. вместе с ранее знакомым ФИО20 приехали по месту проживания Катеровича В.В. по адресу <адрес> где распивали спиртное. После ухода ФИО20 Катерович В.В. обнаружил ключи от автомобиля, принадлежащего ФИО1 и припаркованному возле подъезда дома, где он проживает. Вечером этого же дня, без разрешения ФИО1 он решил съездить на данном автомобиле в гости к знакомому, проживающему по <адрес>, а утром уехал на <адрес>, где его в дневное время обнаружил ФИО1

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в предъявленном обвинении установленной совокупностью следующих доказательств.

Показаниями допрошенных в судебном заседании:

-потерпевшего ФИО1 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль <данные изъяты> синего цвета, который ДД.ММ.ГГГГ в дневное время передал ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 по телефону сообщил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ оставил автомобиль во дворе дома <адрес>, утром обнаружил, что автомобиля нет. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ автомобиль им был обнаружен в районе ул. Абалаковская, из которого с места водителя вышел Катерович В.В. и убежал;

-свидетеля ФИО20 том, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Катеровичем В.В. на автомобиле, принадлежащем ФИО1 приехали к дому <адрес> где в квартире проживания Катеровича В.В. употребляли спиртное, ключи от автомобиля были в кармане его куртки, а затем пропали. Утром на следующий день, обнаружил, что автомобиля ФИО1 на месте нет. Катеровича В.В. дома не было, на телефон не отвечал. С ФИО31 искали автомобиль, затем сообщили ФИО1 Вместе проехали в район <адрес>, где обнаружили автомобиль ФИО1 с водительского места которого вышел Катерович В.В. и убежал;

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО31 в судебном заседании, а также оглашенными с согласия сторон свидетеля ФИО35. (л.д. 68-70);

Оглашенными по правилам ст.281 УПК РФ показаниями:

-свидетеля ФИО36 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль <данные изъяты>. Через некоторое время обменялся автомобилями с ФИО1 не сняв их с учёта. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился к нему с просьбой снять автомобиль с учёта с целью его продажи (л.д. 59-61);

-свидетеля ФИО39 о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов к магазину «<адрес> приехал Катерович В.В. за рулем автомобиля <данные изъяты> пояснив, что автомобиль ему дал друг. На данном автомобиле они катались в районе <адрес> на следующий день примерно к 10 часам уехали в район ФИО1 автомобилем постоянно управлял Катерович В.В. Находясь во дворе одного из домов употребляли в салоне автомобиля пиво, когда подъехал автомобиль <данные изъяты>, увидев который Катерович В.В. вышел из автомобиля и убежал. К автомобилю подошли четверо мужчин, один из которых ФИО1 который пояснил, что автомобиль <данные изъяты> Катерович В.В. угнал (л.д. 71,72);

-свидетеля ФИО42 которому со слов ФИО1 известно, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, Катерович В.В. угонял его автомобиль <данные изъяты> (л.д. 73,74);

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

-заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило угон его автомобиля <данные изъяты> стоящего ДД.ММ.ГГГГ между 1 и 2 подъездами дома <адрес>

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Катерович В.В. сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от дома <адрес> совершил угон автомобиля принадлежащего ФИО1 (л.д. 44);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - стоянки возле 2 подъезда дома <адрес>, где был совершен угон автомобиля ФИО1 схемой к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 8-10);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - гаража <адрес>, где находился автомобиль <данные изъяты>, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д.11-19);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - квартиры, в которой проживает Катерович В.В. по адресу <адрес>, где последний обнаружил ключи от автомобиля ФИО1 схемой к протоколу осмотра места происшествия (л.д.20-23);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО42 изъяты автомобиль <данные изъяты>, ключ с брелоком сигнализации <данные изъяты>, паспорт транспортного средства (л.д. 25), а также протоколом осмотра изъятых предметов (л.д.26-35).

С учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 108-109), поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт Катеровича В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Катеровича В.В. по части 1 статьи 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

При назначении наказания, суд учитывает в соотв░░░░░░░ ░░ ░░.60 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 102), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 92-95), ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░.░. 44), ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░.1.1 ░░.63 ░░ ░░, ░░░░░ (░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░20

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.1 ░░.63 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░.░. 136), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░42 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2016 ░░░░ (░.░. 38), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. 6 ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 166 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░ 07 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 02 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░42

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

1-112/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Оласюк О.В.
Ответчики
Катерович Владислав Владимирович
Другие
Велетик Е.О.
Суд
Лесосибирский городской суд Красноярского края
Судья
Воеводкина В.В.
Дело на сайте суда
lesosib--krk.sudrf.ru
24.02.2016Регистрация поступившего в суд дела
24.02.2016Передача материалов дела судье
25.03.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.04.2016Судебное заседание
15.04.2016Судебное заседание
15.04.2016Провозглашение приговора
20.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2016Дело оформлено
21.07.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее