Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5056/2022 ~ М-3862/2022 от 29.08.2022

63RS0№-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при секретаре Тян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5056/2022 по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Лукьяновой О.С. о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истец ранее обращался к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Панова Н.В. и Лукьяновой О.С. В отношении Заемщиков был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании задолженности. Однако, Должники в установленный законом срок, представили возражения относительно исполнения судебного приказа, и судебный приказ был отменен. Панов Н.В. и Лукьянова О.С. заключили с Компанией Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора микрозайма заемщику Панову Н.В. ДД.ММ.ГГГГ компанией был предоставлен займ в размере № рублей сроком на № месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно. В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора микрозайма Заемщики солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 28 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью договора микрозайма. В соответсвии с п. 5.1 Договора микрозайма Заемщики обязаны возвратить кредитору, полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора микрозайма. Компания выполнила свои обязательства по предоставлению Заемщикам суммы займа. Однако, Заемщики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия Договора микрозайма о сроках осуществления платежей, с ДД.ММ.ГГГГ вышли на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с даты выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 8.1 Общих условий Договора микрозайма при нарушении Заемщиками срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а Заемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов Заемщиками не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 12 индивидуальных условий договора микрозайма имеет право требовать от заемщиков уплаты неустойки. В соответствии с определением Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2019 года реализация имущества в рамках процедуры банкротства Панова Н.В. завершена. Панов Н.В. освобожден от исполнения обязательств. В связи с нарушением Заемщиками обязательств по Договору микрозайма задолженность перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № копеек, в том числе: основной долг – № копейка; проценты за пользование микрозаймом – № копеек; проценты на просроченную часть основного долга – № копейка; пени за просрочку платежа – № копеек. Просит суд взыскать с ответчика Лукьяновой О.С. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ № копейку – основной долг, № копеек – проценты за пользование микрозаймом, № копейку – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора; № копеек – пени за просрочку платежа; № копеек – оплата госпошлины, всего № копейки. Взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 Общих условий договора и тарифами компании в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лукьянова О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств….

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч.2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст.ст.309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Панов Н.В. и Лукьянова О.С. заключили с Компанией Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора микрозайма заемщику Панову Н.В. ДД.ММ.ГГГГ компанией был предоставлен займ в размере № рублей сроком на 36 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно.

В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора микрозайма Заемщики солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 28 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью договора микрозайма.

В соответствии с п. 5.1 Договора микрозайма Заемщики обязаны возвратить кредитору, полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора микрозайма. Компания выполнила свои обязательства по предоставлению Заемщикам суммы займа.

Однако, Заемщики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия Договора микрозайма о сроках осуществления платежей, с ДД.ММ.ГГГГ вышли на просрочку, что подтверждается представленным расчетом.

Период, за который образовалась задолженность, с даты выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий Договора микрозайма при нарушении Заемщиками срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а Заемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом.

В адрес Заемщиков ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашение задолженности. Однако задолженность ответчиками не погашена.

Согласно ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с определением Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2019 года реализация имущества в рамках процедуры банкротства Панова Н.В. завершена. Панов Н.В. освобожден от исполнения обязательств.

Согласно расчета задолженности по договору микрозайма №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № копеек, в том числе: основной долг – № копейка; проценты за пользование микрозаймом – № копеек; проценты на просроченную часть основного долга – № копейка; пени за просрочку платежа – № копеек.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства перед истцом по договору, суд полагает возможным взыскать с ответчика Лукьяновой О.С. в пользу истца задолженность по договору микрозайма № в размере № копеек.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика расходов по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере № рублей, суд приходит к следующему.

В силу п. 4.8 Общих условий договора микрозайма заем «ПРОФИРЕАЛ» заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Вместе с тем, доказательств подтверждающих размер денежной суммы, которая была фактически потрачена истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору микрозайма и обращением в суд, истцом не представлено и в материалах дела не содержится каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих указанные затраты истца и их размер. Тарифы ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» таковыми не являются, в связи с чем в удовлетворении требований истца в части взыскания расходов по организации судебного взыскания в размере № рублей надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 № копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Лукьяновой О.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Лукьяновой О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, КП №) в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН 7838492459, ОГРН 1137847255765, дата регистрации 05.07.2013 года) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, в том числе: основной долг – № копейка; проценты за пользование микрозаймом – № копеек; проценты на просроченную часть основного долга – № копейка; пени за просрочку платежа – № копеек, в счет возврата уплаченной государственной пошлины денежные средства в размере № копеек, а всего № копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2022 года.

Председательствующий:                      Е.А. Карягина