Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2152/2019 ~ М-734/2019 от 15.03.2019

2-2152/2019

24RS0013-01-2019-000943-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Рябцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлением ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП по Красноярскому краю к Павлющику Валерию Вячеславовичу, Павлющик Ирине Александровне об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ОСП г. Минусинска и Минусинскому району УФССП по Красноярскому краю обратился в суд с исковым заявлением к Павлющик В.В., в котором просит обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка по адресу: <адрес> а также на 1/2 долю земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе по делу от ДД.ММ.ГГГГ. с Павлющик В.В. в пользу МИФНС России № 17 по Красноярскому краю взыскана задолженность в размере 28773 руб. На основании вышеуказанного решения в ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с Павлющик В.В. Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД. В ходе исполнения установлено, что Павлющику В.В. принадлежат на праве собственности указанные земельные участки доля в праве 1/2. Сведения об ином имуществе Павлющик В.В. отсутствуют, имущество для ареста и реализации должником не предоставляется. Отсутствие решения об обращении взыскания на вышеуказанные земельные участки препятствует исполнению решения суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Павлющик И.А.

В судебное заседании представитель истца ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП по Красноярскому краю не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Павлющик В.В., Павлющик И.А., представитель третьего лица Межрайонной ИФНС №17 по Емельяновскому району Красноярского края в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 79 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч.ч.3,4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ч. 6 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25) на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Павлющика В.В. в пользу взыскателя МИФНС № 17 по Красноярскому краю недоимки по земельному налогу на сумму 24966 руб. 91 коп.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Минусинскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28) на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26) возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Павлющика В.В. в пользу взыскателя МИФНС № 17 по Красноярскому краю недоимки по земельному налогу на сумму 36 508 руб. 14 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Минусинскому району от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП и №-ИП объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер №-СД (л.д.153).

Также постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Минусинскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.154-156) на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Павлющика В.В. в пользу взыскателя МИФНС № 17 по Красноярскому краю недоимки по земельному налогу на сумму 15 778 руб. 10 коп., которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.157) присоединено к сводному исполнительному производству №-СД.

Согласно выпискам из ЕГРН (л.д.29-30,159-179) земельные участки расположенные по адресу: <адрес> кадастровый №, и по адресу: <адрес> кадастровый № принадлежат Павлющик В.В. и Павлющик И.А. по 1/2 доле в праве собственности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности Павлющик В.В. по исполнительному производству №-СД составляет 53379 руб. 57 коп., что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя (л.д.180).

Доказательств того, что требования исполнительного документа исполнено либо имеется иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Как и не представлено доказательств того, что предмет иска является имуществом, на которое, в силу положений ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является одним из способов защиты прав взыскателей, иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП по Красноярскому краю к Павлющику Валерию Вячеславовичу, Павлющик Ирине Александровне об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/2 долю в праве собственности на земельные участки, принадлежащие Павлющик Валерию Вячеславовичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №, и по адресу: <адрес>, кадастровый №, в рамках исполнительного производства №-СД, в отношении должника Павлющик Валерия Вячеславовича с направлением денежных средств, вырученных от реализации указанного имущества в счет погашения задолженности Павлющик В.В. по даному исполнительному производству.

Взыскать с Павлющика Валерия Вячеславовича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.П. Павлова