Приговор по делу № 1-856/2019 от 30.10.2019

№1-856/2019

УИД 24RS0002-01-2019-005313-89

(№11901040002001221)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск                                          27 декабря 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника Ачинского межрайонного

прокурора Гулевского И.А.,

подсудимого Непомнящего С.А.,

его защитника – адвоката Алексеева А.В.,

представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Горлова Г.М.,

его защитника – адвоката Новикова Е.С.,

представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

Непомнящего С. А., <данные изъяты>,

по стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Горлова Г. М., <данные изъяты> ранее судимого:

- 01.10.2018 приговором Ужурского районного суда Красноярского края по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 250 часам обязательных работ, наказание отбыто 07.02.2019,

по стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Непомнящий С.А. и Горлов Г.М., совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

18 августа 2019 г. в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время установить не представилось возможным, Непомнящий С.А. и Горлов Г.М., находясь около стр. 42 по <адрес>, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, вступили в предварительный сговор, направленный на совместные незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору.

В тот же день и время, Горлов Г.М., действуя согласно достигнутой ранее с Непомнящим С.А. договоренности, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя в группе лиц по предварительному сговору, находясь по указанному выше адресу, при помощи своего сотового телефона «Senseit» осуществили заказ и оплату наркотического средства в сети «Интернет» на сайте <данные изъяты>

            После чего, 18 августа 2019 г. около 22 часов 00 минут, Непомнящий С.А. и Горлов Г.М., действуя в группе лиц по предварительному сговору, получив от оператора «Интернет – магазина» информацию о месте закладки, пришли на участок местности, расположенный на расстоянии 210 метров в западном направлении от стр. 42 по <адрес> в <адрес> края, где реализуя преступный умысел, направленный на совместные незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрели бесконтактным способом, через «закладку – тайник» вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбаксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 3,044 гр. Часть указанного наркотического средства неустановленной массы в последующем Непомнящий С.А. и Горлов Г.М. потребили путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства, массой 3,044 гр., Горлов Г.М., реализуя совместный с Непомнящим С.А. преступный умысел, разделил на две части, одну часть налепил на корпус зажигалки, которую вместе с остальной частью, находящейся в первоначальной упаковке поместил в левый наружный карман, надетой на нём кофты, где незаконно хранил без цели сбыта до 19 августа 2019 г.

            19 августа 2019 г. в 00 часов 30 минут, сотрудниками УВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>, Непомнящий С.А. и Горлов Г.М. были задержаны на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в юго – восточном направлении от переднего левого угла стр. 25 по <адрес> края, при этом, Горлов Г.М. часть наркотического средства, находящегося в полимерном свертке извлёк из кармана, и бросил на землю.

            19 августа 2019 г., в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, в ходе осмотра территории – участка местности, расположенного в 30 метрах в юго – восточном направлении от переднего левого угла стр. 25 по <адрес> края, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала красного цвета с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта № от 09 сентября 2019 г. содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбаксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,969 гр.

            19 августа 2019 г., в период времени с 02 часов 10 минут до 20 часов 55 минут, в ходе личного досмотра Горлова Г.М., производимого на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в юго – восточном направлении от входа в здание, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 25, в левом наружном кармане кофты была обнаружена и изъята зажигалка с налепленным на её корпус веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбаксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,075 гр.

            Общая масса, изъятого из незаконного оборота наркотического средства составила 3,044 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившим в законную силу 01 января 2013 г., относится к крупному размеру.

Тем самым Непомнящий С.А. и Горлов Г.М., действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и хранили без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство синтетического происхождения, в крупном размере.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства»).

Подсудимый Непомнящий С.А. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении признал в полном объеме, подтвердив время, место и способ совершения преступления, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в судебном заседании подсудимый Непомнящий С.А. отказался, пояснив, что полностью поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Подсудимый Горлов Г.М. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении признал в полном объеме, подтвердив время, место и способ совершения преступления, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в судебном заседании подсудимый Горлов Г.М. отказался, пояснив, что полностью поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

В судебном заседании по ходатайству стороны, в соответствии с положениями, предусмотренными п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний подсудимого Непомнящего С.А., данных им в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве обвиняемого 15 октября 2019 г., в присутствии защитника, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает полностью, ознакомлен с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого, оно ему понятно, все обстоятельства указаны верно, с ним согласен. 18 августа 2019 г. он действительно для личного потребления, совместно с Горловым Г.М. приобрел наркотическое средство в <адрес>, осуществлял заказ и оплату наркотика Горлов. После того как они забрали наркотик и немного прошли, то потребили часть наркотика путём курения. Оставшийся после потребления наркотик хранился у Горлова, и они намеревались его вместе потребить, после того как вернутся в <адрес>. Наркотик приобретали только для себя, сбывать никому не хотели. Ранее давал подробные показания, добавить более нечего. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.239).

        Оглашенные в судебном заседании показания, подсудимый Непомнящий С.А. подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных показаний подсудимого Горлова Г.М., данных им в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве обвиняемого 15 октября 2019 г., в присутствии защитника, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает полностью, ознакомлен с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого, оно ему понятно, все обстоятельства указаны верно, он действительно 18 августа 2019 г. вместе с Непомнящим С.А. решили вместе потребить наркотик, после чего, он по договоренности с Непомнящим осуществил заказ и оплату наркотика «шоколад». Затем они вместе съездили и забрали наркотик из закладки в <адрес>. Часть наркотика они потребили. Оставшийся наркотик находился при нём, они вместе с Непомнящим собирались весь потребить его по возвращению домой. Он полностью подтверждает ранее данные им 28 августа 2019 г. и 15 октября 2019 г. показания. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

              Оглашенные в судебном заседании показания, подсудимый Горлов Г.М. подтвердил в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, проанализировав, установленные в ходе судебного следствия обстоятельства, суд приходит к выводу о виновности подсудимых Непомнящего С.А. и Горлова Г.М. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при вышеописанных в приговоре обстоятельствах.

Виновность подсудимых Непомнящего С.А. и Горлова Г.М. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля И.Н., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что он является полицейским УВО по <адрес> ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>, в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ он находился в командировке в <адрес> края, в связи с введённым режимом ЧС. 19 августа 2019 г. в 00 часов 30 минут он совместно с капитаном А.А. и В.С. находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности. В указанное время, патрулируя маршрут, проезжая мимо стр. 25 по <адрес>, ими были замечены двое граждан, которые при виде патрульного автомобиля, присели на корточки, после чего, один из них сделал резкое движение рукой, чем привлекли их внимание. В связи с чем, им было принято решение подойти к указанным мужчинам, в целях установления их личности и причин такого поведения. Подойдя к мужчинам, он представился, предъявил документы. В ходе беседы, мужчины представились как Непомнящий С.А. и Горлов Г.М. При разговоре, он так же обратил внимание на то, что речь мужчин заторможена, на вопросы отвечали с задержкой, иногда невпопад, при этом, запаха алкоголя от них не было, кроме того, при осмотре близлежащей территории, на которой находились Непомнящий и Горлов, был обнаружен сверток изоленты красного цвета, что характерно для упаковки наркотических средств. После чего, Горлову и Непомнящему был задан вопрос, имеются ли при них запрещенные вещества, на что Горлов пояснил, что имеются. О данном факте было сообщено в ДЧ МО МВД России «Ачинский», после чего, на место прибыла следственно – оперативная группа. В ходе осмотра территории, дознавателем указанный выше сверток был изъят, ему известно, что в дальнейшем было установлено, что в данном свертке находилось наркотическое средство. Так же, ему известно, что в ходе личного досмотра Горлова было обнаружено наркотическое средство. К Непомнящему и Горлову были применены физическая сила и специальные средства, так как, они вели себя агрессивно, пытались уйти. После выполнения всех мероприятий на месте Непомнящий и Горлов были доставлены в МО МВД России «Ачинский», для выяснения обстоятельств (т.1, л.д.132).

            Показаниями свидетеля Д.А. , данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что он является ст. оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Ачинский», ДД.ММ.ГГГГ он находился на «дежурных сутках» в составе следственно – оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа из ДЧ поступило сообщение о том, что сотрудниками УВО <адрес> около стр. 25 по <адрес> задержаны двое граждан, при которых обнаружено вещество темного цвета. После чего, он в составе следственно - оперативной группы, совместно с дознавателем Т.А. прибыл на участок местности, расположенный около стр. 25 по <адрес>, где находились сотрудники УВО <адрес> и 2 задержанных мужчин, установленных как Непомнящий С.А. и Горлов Г.М. Дознавателем Т.А. в присутствии понятых, с участием эксперта, Непомнящего и Горлова, был произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 30 метров в юго – восточном направлении от стр. 25 по <адрес>, в ходе которого как ему известно был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала красного цвета с веществом темного цвета. После того, как был закончен осмотр территории, он в присутствии тех же понятых, поочередно произвёл личные досмотры задержанных мужчин, на том же участке местности, у стр. 25 по <адрес>. Первым он досматривал Горлова Г.М., в ходе личного досмотра которого в левом наружном кармане кофты была обнаружена и изъята зажигалка розового цвета, на корпус которой было налеплено вещество темного цвета. Зажигалка с веществом была упакована в конверт. В этом же кармане был обнаружен и изъят сотовый телефон «Senseit», который так же был упакован в конверт. Конверты в присутствии участвующих лиц были опечатаны в установленном порядке. По факту личного досмотра Горлова Г.М. был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились лично, после чего, поставили в нём свои подписи, замечаний и заявлений к протоколу не поступало. После этого, им в аналогичном порядке, был произведён личный досмотр Непомнящего С.А. В ходе личного досмотра Непомнящего С.А. в левом кармане шорт был обнаружен сотовый телефон «Huawei». Указанный сотовый телефон был упакован в конверт. Конверт в присутствии участвующих лиц был опечатан в установленном порядке. По факту личного досмотра Непомнящего С.А. был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились лично, после чего, поставили в нём свои подписи, замечаний и заявлений к протоколу не поступало. После проведения личных досмотров задержанные были доставлены в МО МВД России «Ачинский», где дознавателем ОД МО МВД России «Ачинский» в отношении Непомнящего С.А. и Горлова Г.М. были возбужденны административные производства, по которым у него были изъяты предметы и вещества, изъятые им ранее у Непомнящего и Горлова (т.1, л.д.135-136).

            Показаниями свидетеля Т.А., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурных сутках в составе следственно – оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, из ДЧ поступило сообщение о том, что сотрудниками УВО <адрес> около стр. 25 по <адрес> задержаны 2 мужчин, при которых находится вещество темного цвета. После чего, она в составе следственно - оперативной группы совместно со ст. оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» Д.А. и экспертом, прибыла к стр. 25 по <адрес>, где помимо сотрудников УВО находились задержанные граждане Непомнящий С.А. и Горлов Г.М. От сотрудника УВО И.Н. ей стало известно о том, что указанные мужчины при виде патрульного автомобиля стали вести себя подозрительно, один мужчина сделал резкий мах рукой в сторону обочины дороги, на котором при визуальном осмотре находится сверток из полимерного материала. После чего, ею в присутствии приглашенных понятых, с участием Горлова, Непомнящего и эксперта был осмотрен участок местности, на который ей было указано сотрудником, участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в юго – восточном направлении от стр. 25 по <адрес>, где на земле был обнаружен и изъят сверток неправильной формы в полимерном материале красного цвета с находящимся внутри веществом темного цвета, который был упакован в бумажный конверт и опечатан. Непомнящему и Горлову был задан вопрос, принадлежит ли им данное вещество, на что те пояснили, что нет. По факту осмотра территории был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались после ознакомления, заявлений ни от кого не поступало. После этого, там же на месте ст. оперуполномоченный Д.А. , в присутствии тех же понятых, произвёл личные досмотры задержанных мужчин. В ходе личного досмотра Непомнящего С.А. был обнаружен и изъят сотовый телефон. В ходе личного досмотра Горлова Г.М. была обнаружена и изъята зажигалка с налепленным на неё веществом темного цвета и сотовый телефон. Поскольку необходимо было провести химическую экспертизу вещества, изъятого у Горлова Г.М. и при осмотре территории, ею в отношении Горлова Г.М. и Непомнящего С.А. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в рамках возбужденных в отношении них административных дел, ею были назначены экспертизы по изъятым веществам, а так же были изъяты смывы с рук Непомнящего С.А. и Горлова Г.М., которые были упакованы в разные конверты. В ходе административного производства, было установлено, что изъятое в ходе осмотра территории вещество, согласно полученного заключения эксперта является наркотическим средством синтетического происхождения, а его масса согласно постановления Правительства РФ относится к крупному размеру, в связи с чем, в действиях Непомнящего С.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на этом основании, ДД.ММ.ГГГГ административное производство в отношении Непомнящего С.А. было прекращено, материалы направлены в СО МО МВД России «Ачинский» для принятия процессуального решения. Так же было установлено, что изъятое в ходе личного досмотра Горлова Г.М. вещество, согласно полученного заключения эксперта, является наркотическим средством синтетического происхождения, а его масса согласно постановления Правительства РФ относится к значительному размеру, в связи с чем, в действиях Горлова Г.М. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на этом основании ДД.ММ.ГГГГ административное производство в отношении Горлова Г.М. было прекращено, в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т.1, л.д.133-134).

            Показаниями свидетеля С.А. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, более точно указать не может, к нему обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при осмотре территории и личных досмотрах задержанных граждан, на что он дал своё согласие. В его присутствии, сначала женщина – сотрудник полиции, с участием эксперта и с участием задержанных мужчин, представившихся Горловым Г.М. и Непомнящим С.А., осмотрела территорию на обочине дороги недалеко от стр. 25 по <адрес>, в ходе которой на земле был обнаружен сверток обмотанный изолентой красного цвета с находящимся внутри веществом темного цвета, который был изъят и упакован в конверт. Непомнящий и Горлов пояснили, что им данный сверток и вещество не принадлежат. По данному факту был составлен протокол, в котором все было изложено верно и они все в нём расписались, заявлений ни от кого не поступало. После этого, мужчина – сотрудник полиции, в их присутствии произвёл личные досмотра указанных мужчин – Горлова и Непомнящего. Первым досматривали мужчину, представившегося Горловым Г.М. В ходе личного досмотра указанного мужчины в кармане кофты, каком именно не помнит, была обнаружена зажигалка розового цвета, на которой было налеплено вещество темного цвета. Указанная зажигалка с веществом была изъята и упакована в конверт, который в их присутствии был опечатан. В этом же кармане был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе темного цвета, название не помнит. Указанный сотовый телефон был упакован в конверт и опечатан. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором они все расписались. По факту изъятого Горлов Г.М. в его присутствии ничего не пояснял, заявлений от него так же никаких не поступало. После этого, сотрудник полиции в аналогичном порядке в их присутствии досмотрел Непомнящего С.А., в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят сотовый телефон, в корпусе темного цвета, марку не помнит, который был упакован в конверт и опечатан. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором они все расписались, заявлений ни от кого не поступало, в протоколе всё было указано верно (т.1, л.д.137).

            Показаниями свидетеля В.Д. , данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и которые по своему содержанию аналогичны, приведенным выше показаниям свидетеля С.А. (т.1,л.д.138).

Кроме показаний подсудимых Непомнящего С.А. и Горлова Г.М., данных ими в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании, показаний свидетелей, в судебном заседании были исследованы иные доказательства, подтверждающие виновность Непомнящего С.А. и Горлова Г.М. в совершении указанного выше преступления:

- рапорт полицейского УВО по <адрес> ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин., патрулируя маршрут, проезжая у стр. 25 по <адрес>, был замечен гражданин, который при виде патрульного автомобиля присел на корточки, и сделал резкое движение рукой. В ходе беседы гражданин назвался Непомнящим С.А. При осмотре близлежащей территории был обнаружен сверток изоленты красного цвета. На место была вызвана СОГ. Непомнящий С.А. был задержан и доставлен в МО МВД России «Ачинский» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т.1, л.д. 22).

- рапорт полицейского УВО по <адрес> ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, патрулируя маршрут, проезжая у стр.25 по <адрес>, был замечен гражданин, который при виде патрульного автомобиля изменил скорость движения. Подойдя к данному гражданину, последний не мог пояснить, откуда и куда он направляется. На вопрос имеются ли при нём запрещенные вещества, пояснил, что имеются. В ходе беседы гражданин назвался Горловым Г.М. Информация была передана в ПЦО, на место была вызвана СОГ. После проведения необходимых мероприятий Горлов Г.М. был доставлен по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ в МО МВД России «Ачинский» (т.1, л.д.76);

- рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в 00 часов 41 минуту в дежурную часть поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут, около стр. 25 по <адрес>, задержан Горлов Г.М., у которого на обнаруженной зажигалке имеется вещество темно – коричневого цвета (т.1, л.д.75);

- протокол осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 час. 00 мин. до 02 час. 30 мин., дознавателем ОД МО МВД России «Ачинский» Т.А., в присутствии понятых и с участием специалиста, Непомнящего С.А., Горлова Г.М., произведен осмотр участка местности, расположенного в 30 метрах в юго – восточном направлении от переднего левого угла стр. 25 по <адрес>, на котором, в небольшом земельном углублении, справа от проезжей части в сторону стр. 25 по <адрес>, обнаружен сверток неправильной формы, обернутый полимерным материалом красного цвета. В ходе осмотра Непомнящему С.А. и С.А. был задан вопрос: «Принадлежит ли кому-нибудь из них данный сверток?», последние ответили отрицательно. В ходе осмотра данный сверток был изъят и упакован в конверт (т.1, л.д.23-26);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, массой 2,969 гр., содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбаксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, остаточная масса вещества составила 2,959 гр. (т.1, л.д.33-34);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, массой 2,959 гр., содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбаксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, остаточная масса вещества составила 2,949 гр. (т.1, л.д.56-58);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому осмотру подвергнут опечатанный в установленном порядке конверт с находящейся внутри полимерным свертком с веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра территории, расположенной в 30 метрах в юго – восточном направлении от переднего левого угла стр. 25 по <адрес> (т.1, л.д.61-62);

- постановление следователя, согласно которому, указанное выше вещество (производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), осмотренное следователем, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.63);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 10 минут, на участке местности, расположенном в 50 метрах от входа в здание 25 по <адрес> в <адрес>, ст. оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Ачинский» Д.А. произведён личный досмотр Непомнящего С.А., в левом кармане шорт обнаружен и изъят сотовый телефон «Huawei», упакован в конверт (т.1, л.д. 27);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 40 минут до 02 часов 55 минут, на участке местности, расположенном в 50 метрах от входа в здание 25 по <адрес> в <адрес>, ст. оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Ачинский» Д.А. произведён личный досмотр Горлова Г.М., в левом наружном кармане кофты последнего обнаружена зажигалка розового цвета, на корпусе которой имеется вещество темного цвета пластичной формы, сотовый телефон «Senseit», зажигалка с веществом, сотовый телефон «Simens», изъяты и упакованы в конверты (т.1, л.д.77);

     - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому осмотру подвергнут опечатанный в установленном порядке конверт с находящейся внутри зажигалкой розового цвета и веществом темного цвета, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Горлова Г.М. (т.1, л.д.99-102);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, массой 0,075 гр., содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбаксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, остаточная масса вещества составила 0,065гр. (т.1, л.д.83-84);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, массой 0,065 гр., содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбаксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, остаточная масса вещества составила 0,055 гр. (т.1, л.д.107-109);

- постановление следователя, согласно которому, указанное выше вещество (производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), осмотренное следователем, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.112);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому осмотру подвергнуты: 1) опечатанный в установленном порядке конверт с сотовым телефоном «Hyawei», в корпусе черного цвета, полимерном полупрозрачном чехле темного цвета. В телефоне имеется сим-карта оператора сотовой связи «TELE2», при включении на экране телефона отображается множество значков, стандартных и установленных приложений, таких как «google карты», а так же имеются ярлыки браузеров <данные изъяты> В ходе осмотра приложения «<данные изъяты> установлено, что за ДД.ММ.ГГГГ имеются входящие сообщения от контакта под именем «Г» (№) в 19:34 и 19:36 в виде двух фотографий с указанием на них координат. 1 фотография имеет обозначение координат – <данные изъяты>; 2) опечатанный в установленном порядке конверт с сотовым телефоном «Senseit», в корпусе черного цвета. IMEI №, №. В телефоне имеется сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон». При подключении телефона, на экране телефона отображается множество значков, стандартных и установленных приложений, таких как «google карты», а так же имеются ярлыки браузеров «Puffin», «<данные изъяты> В ходе осмотра приложения «WhatsApp» установлено, что за ДД.ММ.ГГГГ имеются исходящие сообщения контакту под именем «Сеня» (№) в 19:34 и 19:36 в виде двух фотографий с указанием на них координат. 1 фотография имеет обозначение координат – <данные изъяты>. При просмотре браузера ««Puffin» установлено, что история посещений отсутствует, при этом, данный браузер был во вкладках на момент включения телефона (т.1, л.д.124-125);

- постановление следователя, согласно которому, указанные выше сотовые телефоны «Hyawei», «Senseit», осмотренные следователем, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.126);

- протокол медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Горлова Г.М. установлено состояние опьянения, в биологическом объекте выявлен основной метаболит тетрагидроканнабинола-11-нор-А-9-тетрагидроканнабиноловая кислота (т.1, л.д.97)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому в ходе осмотра сотовых телефонов Непомнящего С.А. и Горлова Г.М. были установлены места «закладок-тайников» с наркотическим средством, приобретенных Непомнящим С.А. и Горловым Г.М. ДД.ММ.ГГГГ, имеющие координаты карты: <данные изъяты>. При вводе координат 56.269924, 90.537608 в приложении «Google карты», маршрут проложен на участок местности в лесном массиве, расположенном за территорией «Деловые линии», расположенной по адресу: <адрес>, стр. 42. Далее при помощи компаса и карты, установлено конкретное место указанных выше координат – участок местности, расположенный на расстоянии 190 метров в юго – западном направлении от стр. 42 по <адрес>. При вводе координат 56.270157, 90.538392 в приложении «Google карты», маршрут проложен на участок местности в лесном массиве, расположенном за территорией «Деловые линии», расположенной по адресу: <адрес>, стр. 42. Далее при помощи компаса и карты, установлено конкретное место указанных выше координат – участок местности, расположенный на расстоянии 210 метров в западном направлении от стр. 42 по <адрес> края. Так же, в ходе осмотра установлено, что при движении по <адрес>, по направлению из <адрес> в сторону <адрес>, с правой стороны расположена территория «Деловых линий», а напротив с левой стоны территория АЗС КНП №, по адресу: <адрес>, стр. 59. (т.1, л.д.129-131).

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимых Непомнящего С.А. и Горлова Г.М. в совершении преступления при вышеописанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.

Виновность подсудимого Непомнящего С.А. и Горлова Г.М. подтверждается их признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, результатами судебных экспертиз, и другими материалами уголовного дела.

Доказательства, представленные стороной обвинения у суда сомнений не вызывают, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми.

Показания свидетелей по уголовному делу являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, способных оказать влияние на выводы суда относительно виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им органом предварительного расследования преступления, на установление существенных, юридически значимых для данного дела сведений, обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках предъявленного им обвинения, показания свидетелей согласуются с иными материалами уголовного дела, не противоречат в целом и показаниям подсудимых, данными ими в ходе предварительного расследования и подтвержденным в судебном заседании, а также иным доказательствам стороны обвинения и обстоятельствам, установленным судом.

Все экспертные исследования по уголовному делу проведены специалистами – экспертами достаточной квалификации, исследовались объекты, которые в соответствии с нормами УПК РФ были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Выводы экспертов в достаточной степени обоснованны и мотивированны в представленных заключениях экспертиз, противоречивых выводов не содержат, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

        В связи с изложенным, представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимых Непомнящего С.А. и Горлова Г.М. в совершении указанного выше преступления.

        Действия каждого из подсудимых, Непомнящего С.А. и Горлова Г.М., по ч. 2 ст. 228 УК РФ, органом предварительного расследования квалифицированы верно, так как, в судебном заседании нашёл подтверждение тот факт, что подсудимые, вступив в преступный сговор, совместными и согласованными действиями, изначально незаконно приобрели, а затем незаконно хранили для последующего совместного потребления, без цели сбыта - вещество, являющиеся производным наркотического средства (включенное в Список 1, согласно постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998) и которое согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к крупному размеру.

При таких обстоятельствах, действия каждого из подсудимых, Непомнящего С.А. и Горлова Г.М., судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания каждому из подсудимых, Непомнящему С.А. и Горлову Г.М., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

    Суд учитывает данные о личности каждого из подсудимых, из которых следует, что Непомнящий С.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.13), администрацией Ильинского <адрес> также удовлетворительно (т.2, л.д.17), привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (т.2, л.д.11-12), на специальных учетах в медицинских учреждениях не состоит (т.2, л.д. 10), в зарегистрированном браке не состоит, при этом, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей (т.2, л.д.14-15), трудоустроен, работает в ООО «Крестьяне», по месту работы характеризуется положительно (т.2, л.д.16).

    Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Непомнящий С.А. каким – либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. В момент совершенного противоправного деяния подэкспертный не обнаруживал и какого – либо временного психического расстройства, лишавшего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркотической, алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается (т. 2, л.д. 21-23).

        Учитывая, изложенное выше заключение комиссии экспертов, а также то, что материалы уголовного дела не содержат данных, могущих указывать на психическую неполноценность подсудимого Непомнящего С.А., а в судебном заседании также не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого, суд считает подсудимого Непомнящего С.А., вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

    При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого Непомнящего С.А., семейном и имущественном положении, наличии иждивенцев, возрасте подсудимого, состоянии его здоровья, и состоянии здоровья близких ему лиц.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Непомнящему С.А., в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного преступления), наличие у виновного двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Непомнящему С.А., в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

    Обстоятельств для назначения наказания Непомнящему С.А. А. с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

        С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Непомнящему С.А. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, в целях социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого Непомнящего С.А., наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Непомнящему С.А. наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, считая возможным его исправление без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания, полагая, что при установленных по делу обстоятельствах, условное осуждение в отношении Непомнящего С.А. обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Предусмотренных уголовным законом оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного Непомнящим С.А. преступления и сведений о личности виновного, суд не находит. При установленных обстоятельствах, оснований для разрешения вопроса о применении положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, с учетом личности подсудимого и его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Непомнящему С.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Подсудимый Горлов Г.М. по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1,л.д.202), администрацией Ильинского <адрес> характеризуется также удовлетворительно (т. 1, л.д. 203), к административной ответственности не привлекался (т.1, л.д. 201), состоит на учёте у врача психиатра (т.1, л.д.200), на специальных учетах в других медицинских учреждениях не состоит, трудоустроен в ООО «СтройГарант», по месту работы характеризовался с положительной стороны (т.1,л.д.204), в зарегистрированном браке не состоит, детей, иждивенцев не имеет.

    Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Горлов Г.М. <данные изъяты> (т.1,л.д.208-212).

        Учитывая, изложенное выше заключение комиссии экспертов, а также то, что материалы уголовного дела не содержат данных, а в судебном заседании также не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого, суд считает подсудимого Горлова Г.М., вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

    При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого Горлова Г.М., семейном и имущественном положении, отсутствии иждивенцев, возрасте подсудимого, состоянии его здоровья, и состоянии здоровья близких ему лиц.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Горлова Г.М. в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного преступления), а также молодой возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Горлова Г.М., в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а также рецидив преступлений, вид которого определяется ч. 1 ст. 18 УК РФ.

    Обстоятельств для назначения наказания Горлову Г.М., с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

        С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Горлову Г.М. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого Горлова Г.М., обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Горлову Г.М. наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого Горлова Г.М. без изоляции от общества, без реального отбывания, назначенного наказания, полагая, что при установленных по делу обстоятельствах, условное осуждение в отношении Горлова Г.М. обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

    Предусмотренных уголовным законом оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного Горловым Г.М. преступления и сведений о личности виновного, суд не находит. При установленных обстоятельствах, оснований для разрешения вопроса о применении положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, с учетом личности подсудимого и его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Горлову Г.М. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания Горлову Г.М. наказания в виде лишения свободы, судом учитываются требования, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для назначения наказания подсудимому Горлову Г.М. в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера, обстоятельств, совершенного деяния и данных о личности подсудимого, суд не находит.

Назначая Непомнящему С.А. и Горлову Г.М. условное осуждение, суд с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности каждого из подсудимых, считает необходимым возложить на каждого из осужденных исполнение определенных обязанностей: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции, и не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа. По мнению суда, возложение этих обязанностей будет способствовать осуществлению контроля за поведением условно осужденных с целью их исправления, предупреждению совершения ими новых преступлений.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвокатов, за участие в стадии предварительного следствия: адвоката Алексеева А.В. (защитника Непомнящего С.А.) в сумме 7 162 рубля 50 копеек, адвоката Новикова Е.С. (защитника Горлова Г.М.) за участие в стадии предварительного следствия в сумме 6 750 рублей 00 копеек, а также за участие в судебном заседании 09.12.2019 и 27.12.2019, а всего за участие в судебном заседании 2700 рублей 00 копеек, а в общей сумме 9 450 рублей 00 копеек, суд учитывает, что подсудимые Непомнящий С.А. и Горлов Г.М. отказ от защитников не заявляли, при этом, в установленном законом порядке, по окончании предварительного расследования каждым из них было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, рассмотрению уголовного дела в котором препятствовала позиция стороны государственного обвинения, суд полагает, что в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат отнесению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Непомнящего С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 3 (три) месяца.

Горлова Г. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 73 УК РФ, назначенное Непомнящему С.А. и Горлову Г.М. наказание считать в отношении каждого из осужденных условным, с испытательным сроком в отношении каждого из них в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на каждого из них обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Непомнящего С.А. и Горлова Г.М. – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов – отнести за счёт средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

            - вещество, массой 2,969 гр., остаточной массой 2,949 гр., содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбаксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, фрагмент полимерного материала, изъятые 19 августа 2019 г. в ходе осмотра территории, расположенной в 30 метрах в юго – восточном направлении от переднего левого угла стр. 25 по <адрес> края и упакованное в конверт, опечатанный в установленном порядке, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» (<адрес>, согласно квитанции №, т.1, л.д.64) – оставить на хранение там же, до принятия окончательного процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № (т.1, л.д.19);

            - вещество, остаточной массой 0,055 гр., содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбаксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, зажигалку розового цвета, изъятые 19 августа 2019 г. в ходе личного досмотра Горлова Г.М. и упакованные в пакет, опечатанный в установленном порядке, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» (<адрес>, согласно квитанции №, т.1, л.д.113) - оставить на хранение там же, до принятия окончательного процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № (т.1, л.д.19);

            - сотовый телефон «Hyawei», IMEI №, № в полимерном полупрозрачном чехле темного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «TELE2» с абонентским номером №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Непомнящего С.А., упакованный в конверт, опечатанный в установленном порядке, находящийся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» (<адрес>, согласно квитанции №, т.1, л.д.127) – вернуть по принадлежности Непомнящему С.А.;

            - сотовый телефон «Senseit», IMEI №, № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Горлова Г.М., упакованный в конверт, опечатанный в установленном порядке, находящийся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» (<адрес>, согласно квитанции №, т.1, л.д.128) вернуть по принадлежности Горлову Г.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих их интересы.

В случае принятия осужденными решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                         А.Т. Занько