Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-33/2015 ~ М-290/2015 от 16.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> судья Красноглинского районного суда г. Самары Медведева Н.П., рассмотрев материалы искового заявления Шпотина Е. Н. к Департаменту управления имуществом г.о. Самары о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шпотин Е.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом г.о. Самары о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Из представленных документов следует, что право истца на приватизацию занимаемого ими жилого помещения никто не нарушал, в материалах искового заявления отсутствует отказ Департамента управления имуществом городского округа Самара в оформлении договора приватизации спорного жилого помещения в общем порядке.

В соответствии со ст. 6, 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органом местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке установленном законодательством.

Согласно ст. 8 вышеуказанного закона, решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав граждан при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Отказ в приватизации занимаемого гражданином жилого помещения может быть оспорен им путем предъявления в суд иска о понуждении к заключению договора о передаче жилого помещения в его собственность.

При данных обстоятельствах, исковое заявление Шпотина Е.Н. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, подлежит возвращению, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с собственником жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ в случае если представление необходимых доказательств для лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В данном случае истец не лишен права обратиться в компетентные органы с заявлением об изготовлении технического паспорта. Доказательств невозможности получения вышеуказанных документов суду не представлено. При таких обстоятельствах суд полагает возможным отказать в удовлетворении данного требования.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Шпотина Е. Н. к Департаменту управления имуществом г.о. Самары о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истице, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.П. Медведева