Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6147/2011 от 05.10.2011

дело № 22-6147/11 судья Гребенникова Е.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 26 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.

судей Юрасова Ю.А. и Амвросова О.П.

при секретаре Захаровой Д.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Корнеевца В.И. на приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 6 сентября 2011 года, которым Корнеевец В.И.

о с у ж д е н :

по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Корнеевец В.И. согласился с предъявленным обвинением, а суд посчитал обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение Корнеевца В.И. в том, что он при обстоятельствах, изложенных в приговоре, незаконно изготовил путем экстрагирования семян кондитерского мака и растворителя, наркотическое средство – ацетилированный опий, массой в сухом виде 0,540 гр., т.е. в крупном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта.

Заслушав доклад судьи Вершковой О.Ю., изложившей доводы кассационной жалобы осужденного Корнеевец В.И., возражения на нее, обстоятельства дела, объяснения осужденного Корнеевца В.И. и выступление адвоката Клименко Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Р.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осужденный Корнеевец В.И. в кассационной жалобе указывает на несправедливость приговора и просит с учетом признания им вины, раскаяния в содеянном, заявления ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, наличия заболевания ВИЧ-инфекции, нахождение на его иждивении матери - инвалида 2 группы, нуждающейся в уходе, приговор пересмотреть, наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Литвиненко Е.А. указывает о несогласии с изложенными в жалобе доводами и просит оставить их без удовлетворения, а приговор суда, как законный и обоснованный, без изменения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Корнеевца В.И. справедливым.

В соответствии с ч. 2 ст. 360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Оценивая доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора, судебная коллегия находит их не состоятельными, в связи с чем, оснований для удовлетворения доводов жалобы об изменении приговора не усматривает.

Уголовное дело в отношении Корнеевца В.И. по ходатайству последнего рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 315 и 316 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о назначенном судом Корнеевцу В.И. наказании, судебная коллегия находит, что наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и всех обстоятельств дела.

При назначении наказания осужденному Корнеевцу В.И. суд, вопреки доводам жалобы, в числе обстоятельств, смягчающих наказание, учитывал признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признано наличие рецидива преступлений.

Учитывая характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Корнеевца В.И., суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, признав, что оно не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать перевоспитанию и исправлению осужденного, справедливо назначив наказание в виде реального лишения свободы.

Наказание Корнеевцу В.И. судом обоснованно назначено с соблюдением требований ч. 7 ст.316 УПК РФ.

Оценивая доводы жалобы осужденного об изменении приговора и смягчении наказания в виду наличия у него заболевания ВИЧ-инфекции, и нахождение на его иждивении матери-инвалида 2 группы, нуждающейся в уходе, судебная коллегия не находит законных оснований для их удовлетворения, поскольку данные доводы не подтверждены соответствующими документами.

С учетом изложенных обстоятельств, назначенное Корнеевцу В.И. наказание в виде лишения свободы, является соразмерным и справедливым, соответствует требованиям ст. 60 УК РФ. Оснований для изменения приговора ввиду его несправедливости судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░