Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-623/2018 от 10.10.2018

                         Дело № 12-623 /18

Р Е Ш Е Н И Е

15 ноября 2018г.                              г.Смоленск

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Киселев К.И., рассмотрев жалобу Семеновой Светланы Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей: <адрес>, на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ,

установил:

    Семенова С.А. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере <данные изъяты> руб.

Приведены ссылки на наличие оснований для отмены данного постановления ввиду отсутствия в действиях состава вмененного административного правонарушения.

Семенова С.А. в судебном заседании поддержала представленное заявление.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства.

Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 КоАП РФ).

Статья 2.1 КоАП РФ, закрепляющая общие основания привлечения к административной ответственности, предусматривает необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Знак дополнительной информации 8.17 "инвалиды" Приложения N 1 к ПДД РФ указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "инвалид".

Информационный знак 6.4 Приложения N 1 к ПДД РФ "парковка" обозначает парковочное место.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как указано в оспариваемом постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес> (номер домостроения в постановлении указан неразборчиво), водитель Семенова С.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, рег.знак №, осуществила остановку транспортного средства в месте для остановки транспортных средств инвалидов, регламентированном знаком 6.4 с информационной табличкой 8.17.

В обоснование своей жалобы Семенова С.А. ссылается на то, что правонарушения не совершала, доказательств ее виновности не представлено.

Из пояснений Семеновой С.А., представленных в судебном заседании, следует, что временная остановка ее транспортного средства осуществлялась в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации; место для остановки транспортных средств, управляемых инвалидами, в ходе эксплуатации соответствующего автомобиля ею не было использовано.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2 данной статьи).

Истребованный судом административный материал не содержит каких-либо доказательств того, что Семенова С.А. допустила нарушение правил остановки, используя при этом, предназначенное для водителей-инвалидов парковочное место.

Согласно частям 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Анализируя в совокупности имеющиеся доказательства по делу, с учетом правил ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, в соответствии с которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Семеновой С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.

В связи с этим, по правилам п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.5-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Семеновой Светланы Андреевны отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.    

На решение может быть подана жалоба, прокурором принесен протест в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

                        Судья                 К.И.Киселев