Решение по делу № 12-127/2014 от 08.09.2014

дело №12-127/2014

Р Е Ш Е Н И Е

13 октября 2014 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вахнина С.А., при секретаре Каменских Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Давыдова П.С., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Асбестовский» сержанта полиции ФИО3 от *Дата* – Давыдов П.С. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ). Указанным постановлением Давыдов П.С. признан виновным в том, что он *Дата* в 14:10 в *Адрес*, управляя транспортным средством <марка> государственный регистрационный знак *Номер*, не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Давыдов П.С. обжаловал его в Асбестовский городской суд, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении за отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Давыдов П.С., поддержав свою жалобу в полном объеме, просит ее удовлетворить, пояснив при этом, что административного правонарушения не совершал, пешеходный переход был пуст. После проезда пешеходного перехода в зеркало заднего вида видел пешехода, который быстро переходил дорогу, но после того, как его автомобиль уже проехал пешеходный переход. У него имеется запись видеорегистратора, которой подтверждаются доводы

Заслушав доводы заявителя Давыдова П.С, допросив свидетелей инспекторов ДПС, изучив и исследовав материалы административного дела, суд находит постановление по делу об административном правонарушении Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Асбестовский» сержанта полиции ФИО3 от *Дата* в отношении Давыдова П.С. законным и обоснованным.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно положениям ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с пунктом 63 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 № 185, основаниями к остановке транспортного средства сотрудниками являются: установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;, необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах административного правонарушения.

Как пояснил инспектор ДПС ГИБДД ММО МВД России «Асбестовский» сержант полиции ФИО3, допрошенный в качестве свидетеля, что 04.09.2014г. он нес службу в экипаже совместно с инспектором ДПС ГИБДД ст. лейтенантом полиции ФИО4 в районе *Адрес* водитель Давыдов П.С. проезжая через нерегулируемый пешеходный переход не пропустил пешехода, который переходил проезжую часть по пешеходному переходу. Водитель Давыдов не оспаривал правонарушение, было составлено постановление об административном правонарушений. После того, как Давыдов уточнил, что инспекторами ДПС не велась видеозапись, сказал, что оспаривает нарушение и не согласен с постановлением об административном правонарушении. Из представленной Давыдовым в судебное заседание видеозаписи с регистратора не видно края пешеходного перехода, но видно, что встречный автомобиль приостановился перед пешеходным переходом.

Инспектор ДПС ГИБДД ст. лейтенант полиции ФИО4, допрошенный в качестве свидетеля пояснил, что совместно с сержантом Кархом несли службу в районе *Адрес*. *Адрес* двигался серебристого цвета автомобиль <марка> государственный регистрационный знак *Номер*. По пешеходному переходу *Адрес* в строну цветочного киоска шел пешеход, пешеход был на встречной полосе, автомобиль <марка> продолжал движение, не пропуская пешехода, затем приостановился и опять начал движение.

Согласно постановлению об административном правонарушении от *Дата* Давыдов С.П. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Доводы Давыдова П.С. о том, что пешеходы отсутствовали на пешеходном переходе, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются указанными доказательствами. Оснований     не доверять сотрудникам полиции ФИО3 и ФИО4 у суда не имеется. Представленная суду видеозапись не свидетельствует о невиновности в данном правонарушении Давыдова С.П., поскольку угол обзора камеры, с помощью которой была изготовлена данная видеозапись, не достаточен, на видеозаписи не виден левый край пешеходного перехода в момент проезда автомобиля через данный пешеходный переход. Вместе с тем видно, что автомобиль водителя Давыдова остановился на пешеходном переходе, а потом опять начал движение.

В силу требований ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 7Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене от 08.11.1968 г., водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты.

Исходя из пп. 1,2 ст. 21 Конвенции, водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Без ущерба для положений п. 1 ст. 9, п. 9 ст. 11 и п. 1 ст. 13 настоящей Конвенции на пешеходных переходах, обозначенных разметкой или соответствующим знаком или сигналом, если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется на световыми сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Согласно пп.1.3, 13.1 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил сигналов светофоров, знаков и разметки. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 2005 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Такое регулирование направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения-пешеходов.

Существенных нарушений гарантий защиты прав Давыдова П.С., влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.

Действия Давыдова П.С. правильно квалифицированы по ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление должностного лица о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,-

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Асбестовский» сержанта полиции ФИО3 от *Дата* о привлечении Давыдова П.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, жалобу Давыдова П.С. – без удовлетворения.

Вещественное доказательство – флеш-карту с видеозаписью – вернуть Давыдову П.С.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                 С.А. Вахнин