Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-723/2012 ~ М-333/2012 от 02.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2012 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Афанасьева Л.В.,

с участием представителя истца Балабаевой И.В. - адвоката Селедцова М.П.,

при секретаре Терасмес Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балабаевой И.В. к Климченко Н.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Балабаева И.В. обратилась в суд с иском к Климченко Н.В. о взыскании по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суммы долга в размере *** рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме *** рублей, а всего *** рублей, понесенных истцом расходов по оплате госпошлины в размере *** рублей и расходов на оплату услуг представителя в сумме *** рублей, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен письменный договор займа денежных средств в форме расписки, по условиям которого она передала Климченко Н.В. денежные средства в размере *** рублей, под 15 % сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием, что в случае не возврата в указанный срок денежных средств, процент займа удваивается. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул. Истец неоднократно обращалась к ответчику о возврате долга, но безрезультатно. На момент обращения с иском в суд сумма долга складывается из основного долга в размере *** рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере *** рублей.

Представитель истца – адвокат Селедцов М.П. в судебном заседании настаивал на исковом заявлении, по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что не просит взыскать с ответчика проценты за нарушение заемщиком договора займа и за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, требуемая сумма 35250 рублей является процентами, установленными договором.

Истец Балабаева И.В. просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чём представила письменное заявление.

Ответчик Климченко Н.В., надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, согласно телефонограмме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает, с иском Балабаевой И.В. согласна.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

     Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Балабаевой И.В. и Климченко Н.В. был заключендоговор займа на сумму *** рублей, что подтверждается имеющейся в деле распиской, написанной собственноручно ответчиком (л.д. 7). По условиям данного договора, Климченко Н.В. взяла взаймы указанные денежные средства под 15% на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием, что в случае не возврата в срок денежных средств, процент займа удваивается.

Таким образом, согласно анализа текста данной расписки можно сделать выводы по поводу сложившихся между сторонами материально-правовых отношениях: стороны заключили между собой договор займа, договор заключен в надлежащей, предусмотренной законом (ст. 808 ГК РФ) форме. Условиями указанного договора являются: его согласованная цена – *** рублей; срок выполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа – 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, условия оплаты. Ответчиком нарушено обязательство по возврату суммы долга в установленный договором срок.

Как следует из пояснений представителя истца, до настоящего времени условия договора займа не выполнены – сумма займа истцу не выплачена. В связи с невыполнением заемщиком обязательств по возврату суммы долга в полном объеме, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Факт заключения договора займа и нарушения заемщиком обязанностей по своевременности возврата сумм займа подтверждается вышеприведенными объяснениями истца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ст. 393 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, поскольку взятые на себя обязательства по возврату долга в размере 117500 рублей ответчик не выполнил, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в его пользу долга по договору займа в указанном размере.

Однако суд не может согласится с требованием истицы о взыскании с Климченко Н.В. процентов по договору займа в размере *** рублей, поскольку в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ не определен период начисления процентов (день, месяц, год и т.д.).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ размер процентов следует определять ставкой банковского процента на день уплаты ответчиком суммы долга, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

С указанием ЦБ РФ на указанную дату, установленный размер банковской ставки рефинансирования составляет 8,25 %.

Следовательно, размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда за 10 месяцев составляет *** рублей *** копеек (*** х8,25%/12 месяцев х 10 мес. = *** рублей *** копеек) и не подлежит уменьшению в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, поскольку нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Также Гражданский кодекс РФ не содержит прямых норм, которые могли бы уменьшить слишком высокий размер процентов, ущемляющий интересы заемщика, так как проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства (неустойкой), и не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, с учётом частичного удовлетворения требований истца, суд находит возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, а также за услуги по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Балабаевой И.В. к Климченко Н.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Климченко Н.В. в пользу Балабаевой И.В. *** в счет долга по договору займа, *** рублей *** копеек в счёт процентов за пользование денежными средствами, *** рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, *** рублей *** копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего ко взысканию *** (***) рублей *** копейки.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи жалобы через Назаровский городской суд в срок один месяц со дня изготовления решения в окончательной форме.

(мотивированное решение изготовлено 03 мая 2012 года)

Председательствующий Л.В.Афанасьев