Решение по делу № 2-2964/2014 ~ М-1497/2014 от 07.04.2014

К делу № 2-2964/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» июля 2014 года г.о. Химки МО

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Пшуковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2964/14 по исковому заявлению Аракеляна О. АржаникО. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии с 30.01.2012,

УСТАНОВИЛ:

Аракелян О.А. обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области (далее по тексту – ГУ ПФР № 5) об обязании произвести перерасчет пенсии с /дата/ и взыскать невыплаченную пенсию.

В обоснование заявленных требований указано следующее: в соответствии с протоколом № от /дата/ ПФ отказано истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием страхового стажа работы. Решением Химкинского городского суда от /дата/ включен в страховой стаж период работы с /дата/ по /дата/ в ООО «Проксима Консалтинг» <адрес> в должности продавца-кассира, с /дата/ по /дата/ в ООО «ЛАГ-Л» в должности продавца-кассира, с /дата/ по /дата/ в ООО «Аметист» в должности продавца-консультанта, с /дата/ по /дата/ в ЗАО «Эллин-Эстейт» в должности отделочника в техническом отделе. Однако ответчик отказывается делать перерасчет с момента обращения, то есть с /дата/ с учетом включенных решением периодов.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец Аракелян О.А. уточнил исковые требования, просил суд обязать произвести перерасчет пенсии с 30.01.2012.

Истец – Аракелян О.А. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Ответчик – представитель ГУ ПФР № Жундриков С.Н. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из пенсионной карточки Аракелян О.А. обратился за пенсией – 30.01.2012, где согласно протоколу № от 12.07.2012г., страховой стаж истца составил 19 лет 08 месяцев 05 дней, в связи с чем ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением Химкинского городского суда от /дата/ исковые требования Аракеляна О.А. – удовлетворены. Суд обязал Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж Аракеляна О. АржаникО. периоды работы с 20.12.1996г. по 17.07.2003г. в ООО «Проксима Консалтинг» <адрес> в должности продавца-кассира, с 18.07.2003г. по 14.02.2006г. в ООО «ЛАГ-Л» в должности продавца-кассира, с 15.02.2006г. по 08.10.2008г. в ООО «Аметист» в должности продавца-консультанта, с 01.11.2008г. по 01.01.2009г. в ЗАО «Эллин-Эстейт» в должности отделочника в техническом отделе. Решение вступило в законную силу 02.08.2013.

Пенсионный фонд, отказывая в перерасчете сослался на отсутствие в решении суда даты исчисления пенсии.

В соответствии с п. 28 "Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от /дата/ N 17/19пб, перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Законом от /дата/ и Законом от 15.12.2001, производится на основании письменного заявления пенсионера, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных п. 29 настоящих Правил).

Поскольку Аракелян О.А., обратился в ГУ ПРФ № – 30.01.2012, то перерасчет пенсии подлежит исчислению со дня его обращения, то есть с 30.01.2012.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ представитель ГУ ПФР № признал исковые требования, последствия признания иска согласно ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, в связи, с чем суд, учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит требования закона и не нарушает права и интересы других лиц принимает его и исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, приходит к выводу, что исковые требования Аракеляна О.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аракеляна О. АржаникО. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии с /дата/ – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет пенсии Аракеляна О. АржаникО. с 30.01.2012.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья: В.А. Татаров