Постановление
г. Кострома 20 января 2016 г.
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шешин В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Н., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
dd/mm/yy в ... Н. в общем коридоре общежития по адресу: ..., находясь в общественном месте, громко кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии малолетнего ребенка, размахивал руками, вел себя нагло, агрессивно, на замечания не реагировал, тем самым, проявлял явное неуважение к обществу.
Н. в суде вину признал полностью, подтвердив сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав Н., исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему.
За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
По смыслу закона мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка, под которым следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
Вина Н., кроме собственного признания, подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ОВО, протоколом об административном задержании Н., письменными объяснениями К.2 К.1, заявлением К.1, которые согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания Н. в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
За истекший год Н. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в сфере нарушения общественного порядка.
В связи с этим, с учетом всех данных о личности, суд назначает Н. наказание в виде административного ареста, применение наказания в виде штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ... суток, исчисляя срок административного ареста с момента административного задержания, то есть с ... dd/mm/yy
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья В.С. Шешин