Решение изготовлено в окончательном виде 07.10.2019 года
дело 2-513/2019
УИД 24RS0021-01-2019-000640-06
<данные изъяты>
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 октября 2019 года
Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском
в составе: председательствующего Сасенко И.Е.,
при секретаре Буховцовой С.Д.,
Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ООО МК «ГринМани» к Бухтиной С.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МК «ГринМани» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа№ от 15.08.2018 года в размере 60 000 руб. 00 коп., госпошлины за обращение в суд в сумме 2000 руб.. Свои требования истец мотивирует тем, что ООО МК «ГринМани» 15.08.2018 года предоставил по договору потребительского займа№ заемщикуБухтиной С.А. заем в сумме 20000 руб. 00 коп. на срок до 24.09.2018 года включительно. По договору истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 20000 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346,750% годовых, а всего 27600 руб. Обязательствопо договору займа Бухтиной С.А. не выполняются, в срок до 24.09.2018 года заемБухтиной С.А.не возвращен. Заемщиком не внесено ни одного платежа. По состоянию на 18.07.2019 года задолженность по вышеуказанному договору потребительского займа составила 60 000 рублей 00 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 20000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 40 000 рублей 00 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Бухтина С.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Ответчик уведомлялся по указанному истцом месту жительства, совпадающему с местом регистрации по данным МП ОМВД. Ответчик причины своей неявки суду не пояснил, рассмотреть дело в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.ст. 432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из договора потребительского займа № от 15.08.2018 года, заключенного сторонами, следует, что ООО МК «ГринМани» предоставило по договору потребительского займа заемщикуБухтиной С.А. заем в сумме 20 000 рублей 00 копеек на срок до 24.09.2018 года под 346,750 % годовых, с погашением основного долга и процентов, начисленных в соответствии с графиком платежей по займу. Согласно п. 12 договора, неустойка (штраф, пеня) размер которой не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за сиротствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0.1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно реестра выплат о получении денег по договору займа № от 15.08.2018 года денежные средства в сумме 20 000 рублей 00 копеек Бухтиной С.А. были перечислены на банковскую карту 15.08.2018 года.
Из договора потребительского займа № от 15.08.2018 года следует, чтоБухтина С.А.обязуется вернуть сумму займа и проценты за пользование суммой займа до 24.09.2018 года в кассу либо перечислить на банковский счет Займодавца.
Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Принятые на себя обязательства заемщик исполняла ненадлежащим образом, Заемщиком не внесено ни одного платежа. По состоянию на 18.07.2019 года задолженность по вышеуказанному договору потребительского займа составила 60 000 рублей 00 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 20000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 40 000 рублей 00 копеек. Предоставленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривается.
В соответствии с ч.11 ст.6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции действующей на момент заключения договора предусмотрено ограничение на начисление процентов – трехкратный размер займа.
На момент заключения договора займа 15.08.2018 года действовали среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договором потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, рассчитанные Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)", в соответствии с которыми потребительские микрозаймы без обеспечения, заключенные на срок до 1 месяца включительно, до 30000 рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло 660,159%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 880,213%.
Таким образом, сопоставив установленное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) и условия кредитования ООО МК «ГринМани» суд приходит к выводу о том, что полная стоимость кредита по договору займа№ от 15.08.2018 года 346,750% не превышает значение полной стоимости потребительских кредитов (займов).
Согласно договора № от 09.01.2019 года об оказании юридических услуг сторонами определена стоимость оказываемых услуг: в размере 5000 руб. за юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции.
В соответствии с платежным поручением ООО МК «ГринМани» оплатил за предоставление юридических услуг, по договору № от 09.01.2019 года, за Бухтина С.А., в сумме 8000 рублей.
Согласно материалам гражданского дела представителем истца по доверенности было оформлено исковое заявление к Бухтиной С.А. о взыскании задолженности по договору займа; в судебных заседаниях представитель истца не участвовал.
Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально удовлетворенным требованиям.
Статьей 100 ГПК РФ установлено, что суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п.п. 10, 12, 13, 25 Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, и соответствие размера расходов рекомендуемым минимальным ставкам, утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края, суд считает расходы истца в заявленной сумме подлежащими взысканию с истца в полном объеме.
В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец ООО МК «ГринМани» при подаче искового заявления в суд уплатило госпошлину в сумме 2 000 рублей, которые следует взыскать в пользу ООО МК «ГринМани» с ответчикаБухтиной С.А..
С учетом вышеизложенного иск подлежит полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░№ ░░ 15.08.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░67 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░