Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3362/2014 ~ М-2549/2014 от 06.03.2014

Дело № 2-3362/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2014г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи Елистратова А.М.

при секретаре Бакаевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосова РГ к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ

Колосов Р.Г. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» - по договору ДСАГО страхового возмещения в сумме 363 975 руб. 62 коп. Кроме того, истец просил взыскать в счёт компенсации морального вреда 50 000 руб., штраф в размере половины взыскиваемых сумм, судебные расходы. Исковые требования мотивированы следующим.

04.12.2013г. на <адрес>А в г.Ульяновске Головин А.А. управляя автомобилем Мерседес Бенц с государственным регистрационным знаком № не выполнил требования п. 9.10 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем Хонда Аккорд с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим истцу.

В судебное заседание истец не явился, доверил представлять свои интересы Криушиной Е.И.

Представитель истца Криушина Е.И. на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что заключением судебной экспертизы подтверждена обоснованность требований о возмещении материального ущерба.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Юдина О.В. иск не признала, выводы судебной экспертизы не оспаривала.

Представитель третьего лица ЗАО «МАКС», третьи лица Головин А.В., Доловов Д.В. в суд не явились.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

04.12.2013г. на <адрес>А в г.Ульяновске Головин А.А. управляя автомобилем Мерседес Бенц с государственным регистрационным знаком № не выполнил требования п. 9.10 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем Хонда Аккорд с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим истцу.

Между ОАО «АльфаСтрахование» и Долововым Д.В. заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Мерседес Бенц С200, страховая сумма по договору – 1 000 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 закона).

Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).

В период действия договора добровольного страхования автомобиля истцу причинён материальный ущерб. В силу условий договора страхования гражданской ответственности причинение ущерба владельцем автомобиля Мерседес С200 является страховым случаем.

Возражения ответчика не доказаны. Обстоятельства происшествия, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

По ходатайству ответчика судом была назначена автотехническая экспертиза. Согласно выводам судебной экспертизы возможность образования заявленных повреждений не исключается, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 413 362 руб., утрата товарной стоимости – 60 116 руб.

Расходы истца на оценку ущерба, включая промер геометрии кузова, расходы на извещение об осмотре и направление документов составили 10 653 руб. 62 коп.

Таким образом, исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме 363 975 руб. 62 коп. (413 206 руб. + 60 116 руб. +10 653 руб. 62 коп. – 120 000 руб.) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда и взыскании штрафа в соответствии с положениями ст. 13 и 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отсутствуют, поскольку в досудебном порядке страховщику не были предоставлены все документы, необходимые для принятия решения. Полис страхования был предоставлен лишь в период рассмотрения дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая положения определение ст. 98 и 100 ГПК РФ и принимая во внимание отказ истца от требований к ООО «Росгосстрах», суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3 000 руб., на оформление доверенности – 784 руб., в пользу ООО «Уралец» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы - 18 943 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Колосова РГ к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Колосова РГ страховое возмещение в сумме 363 975 руб. 62 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3 000 руб., на оформление доверенности – 784 руб.

Исковые требования Колосова РГ к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о компенсации морального вреда, взыскании штрафа оставить без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралец» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы 18 943 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов