Решение по делу № 2-1027/2014 ~ М-694/2014 от 03.03.2014

Дело № 2-1027

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области                                             30 апреля 2014 года

дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ООО КБ «АйМаниБанк» о защите прав потребителя.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО КБ «Алтайэнергобанк» (впоследствии переименован в ООО КБ «АйМаниБанк») был заключен кредитный договор (заявление-анкета) на следующих условиях: сумма кредита 448715 рублей, процентная ставка 17% годовых, срок кредита по 22.01.2018 года. Помимо погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, п.3.8 договора возлагал на заемщика обязанность по уплате страховой премии по программе добровольного личного страхования жизни и здоровья, то есть выдача кредита банком была поставлена в зависимость от согласия ФИО1 на присоединение к программе страхования.

ДД.ММ.ГГГГ страховая премия по программе добровольного личного страхования жизни и здоровья в размере 99113 рублей была списана банком со счета заемщика. Стоимость участия в программе страхования ответчик включил в общую сумму кредита, начислив на нее проценты и иные платежи по кредиту. Таким образом, на покупку автомобиля истец получил 330000 рублей.

Посчитав действия ответчика по взиманию платы за личное страхование противоречащим действующему законодательству РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ООО КБ «Алтайэнергобанк» претензию, в которой потребовал возврата неосновательно удержанных в счет платы за страхование денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ претензия была получена ответчиком, но оставлена им без удовлетворения.

Решением Беловского городского суда от 20.06.2013 года, вступившего в законную силу 23.07.2013 года, условие кредитного договора (заявления-анкеты) от ДД.ММ.ГГГГ в части обязания заемщика по оплате страховой премии по программе добровольного личного страхования жизни и здоровья признано недействительным, уплаченные денежные средства в сумме 99113 рублей взысканы с ООО КБ «АйМаниБанк» в пользу ФИО1

Поскольку претензия истца не была удовлетворена в срок, ФИО1 считает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка в размере 3% за каждый день просрочки возврата незаконно удержанной суммы страховой премии по программе добровольного личного страхования жизни и здоровья.

Просит взыскать с ООО КБ «АйМаниБанк» 99113 рублей в качестве неустойки за период с 19.05.2013 года по 23.07.2013 года (день вступления в законную силу решения суда) и 20000 рублей в качестве компенсации расходов по оплате услуг представителя.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 дело просили рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

ООО КБ «АйМаниБанк», извещенное о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО КБ «Алтайэнергобанк» (впоследствии переименован в ООО КБ «АйМаниБанк») был заключен кредитный договор (заявление-анкета) на следующих условиях: сумма кредита 448715 рублей, процентная ставка 17% годовых, срок кредита по 22.01.2018 года. Помимо погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, п.3.8 договора возлагал на заемщика обязанность по уплате страховой премии по программе добровольного личного страхования жизни и здоровья, то есть выдача кредита банком была поставлена в зависимость от согласия ФИО1 на присоединение к программе страхования.

ДД.ММ.ГГГГ страховая премия по программе добровольного личного страхования жизни и здоровья в размере 99113 рублей была списана банком со счета заемщика. Стоимость участия в программе страхования ответчик включил в общую сумму кредита, начислив на нее проценты и иные платежи по кредиту. Таким образом, на покупку автомобиля истец получил 330000 рублей.

Посчитав действия ответчика по взиманию платы за личное страхование противоречащим действующему законодательству РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ООО КБ «Алтайэнергобанк» претензию, в которой потребовал возврата неосновательно удержанных в счет платы за страхование денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ претензия была получена ответчиком, но оставлена им без удовлетворения.

Решением Беловского городского суда от 20.06.2013 года, вступившего в законную силу 23.07.2013 года, условие кредитного договора (заявления-анкеты) от ДД.ММ.ГГГГ в части обязания заемщика по оплате страховой премии по программе добровольного личного страхования жизни и здоровья признано недействительным, уплаченные денежные средства в сумме 99113 рублей взысканы с ООО КБ «АйМаниБанк» в пользу ФИО1

Таким образом, с ООО КБ «АйМаниБанк» в пользу ФИО1 подлежит взысканию 99113 рублей в качестве неустойки за период с 19.05.2013 года по 23.07.2013 года (день вступления в законную силу решения суда)

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов в сумме 20000 рублей в качестве компенсации расходов по оплате услуг представителя. Однако, представитель истца в судебном заседании не участвовал, в связи с чем требования ФИО1 о возмещении данных судебных расходов удовлетворению не подлежат.

В соответствии с подп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3173 рубля 39 коп.

Руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 99113 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                (░░░░░░░)                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░

2-1027/2014 ~ М-694/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Леонтьев Андрей Петрович
Ответчики
ООО КБ"АйМаниБанк"
Суд
Беловский городской суд Кемеровской области
Судья
Шпирнов А.В.
Дело на сайте суда
belovskygor--kmr.sudrf.ru
03.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.03.2014Передача материалов судье
05.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.03.2014Судебное заседание
10.04.2014Судебное заседание
30.04.2014Судебное заседание
06.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.05.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее