Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2015 ~ М-389/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-443/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области 08 апреля 2015 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Самониной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Михайловка» к Стороженко ... о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Центр Микрофинансирования г. Михайловка» обратился в суд с иском к Стороженко ... о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 07 мая 2013 года между ООО «Центр Микрофинансирования г. Михайловка», и Стороженко ... был заключён договор займа Номер.

    На основании указанного договора Стороженко .... 07 мая 2013 года получила заем в размере ... рублей на личные цели, на срок 6 месяцев по 14 мая 2013 г., что подтверждается расходным кассовым ордером от 07 мая 2013 года за подписью Стороженко ....

    В соответствии с указанным договором, «Заимодавец» предоставляет «Заёмщику» денежные средства, а «Заёмщик» обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за них (п. 1.1. Договора).

    В соответствии с п. 1.5.1. договора займа «Заёмщик» обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью указанного договора.

    Пунктом 4.1. в договоре займа предусмотрена уплата штрафа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него «Заёмщиком» из расчёта 1 % от суммы займа.

    На день подачи искового заявления «Заёмщиком» обязанность по погашению суммы займа и процентов не произведена. Истец неоднократно обращался к «Заёмщику» с предложением принять меры к погашению обязательства «Заёмщика» в до судебном порядке, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. От выполнения своих обязательств «Заёмщик» уклонялся.

    На 09 февраля 2015 года задолженность ответчика составила ... в том числе: сумма основного долга – ..., проценты по договору займа - ..., неустойка по договору - ....

Истец просит суд взыскать со Стороженко ... по договору займа Номер от 07 мая 2013 года в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Михайловка» задолженность в общей сумме ... в том числе: сумма основного долга – ..., проценты по договору займа - ..., неустойка по договору - ....

Представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Михайловка» Куликов ... в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить в полном объёме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание Стороженко .... не явилась, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, возражений не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В силу частей 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учётом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

В материалах дела имеется почтовое уведомление, с отметкой о вручении ответчику Стороженко .... извещения.

С учётом вышеизложенного суд считает, что ответчик Стороженко .... злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную ст. 46 Конституции РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги …, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы.

Гражданский кодекс РФ в ч. 1 ст. 809 предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

    Как следует из искового заявления и материалов дела, 07 мая 2013 года между ООО «Центр Микрофинансирования г. Михайловка» и Стороженко .... был заключён договора микрозайма Номер на сумму ... рублей на срок до 03 ноября 2013 года, с выплатой 8,5 % в месяц, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью данного договора (л.д.8-9).

Согласно п. п.1.1 и 1.5.1 заёмщик обязан погасить заем в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором и графиком погашения и выплачивать проценты за пользование займом в сроки, предусмотренные условиями договора.

Согласно п. п. 4.1 и 4.2 договора микрозайма Номер от 07 мая 2013 года в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него «заёмщик» обязуется уплачивать «Займодавцу» пени из расчёта 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договор.

Из копии расходного кассового ордера от 07 мая 2013 года следует, что ООО «Центр Микрофинансирования г. Михайловка» выполнил свои обязательства и выдал Стороженко ... сумму ... (л.д. 6).

Как установлено в судебном заседании, ответчик Стороженко ... с момента заключения договора микрозайма Номер от 07 мая 2013 года систематически нарушает условия договора и не производит платежи в счёт исполнения своих обязательств.

Согласно расчёту суммы задолженности Стороженко .... задолженность по договору займа Номер от 07 мая 2013 года составляет: сумма основного долга – ..., проценты по договору займа - ..., неустойка по договору - ....

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо, обязано совершить в пользу другого лица определённые действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором.

    Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ООО «Центр Микрофинансирования г. Михайловка» исполнил свои обязательства надлежащим образом, со стороны Заёмщика допущено неисполнение обязательства по возврату займа и уплате компенсационных взносов по договору займа.

Таким образом, исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Михайловка» подлежат удовлетворению в полном объёме.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «Центр Микрофинансирования г. Михайловка» к Стороженко ... о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать со Стороженко ... в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Михайловка» задолженность по договору микрозайма Номер от 07 мая 2013 года в сумме ... в том числе: сумма основного долга – ..., проценты по договору займа - ..., неустойка по договору - ....

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2015 года.

Судья:     Л.П. Денисова