Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2021 ~ М-204/2021 от 11.05.2021

Дело №2-244/2021

УИД 36RS0015-01-2021-2000400-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

РїРіС‚ Грибановский                  06 июля 2021 РіРѕРґР°

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Быковской Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Рубцовой Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском, указывая, что 24.10.2014 между ПАО Банк ФК Открытие (далее по тексту Банк) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №2065272-ДО-МСК-14 (далее по тексту кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 242 000 руб., сроком на 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 5 523 руб.00 коп., размер последнего платежа – 5 373 руб. 24 коп., день погашения - в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа – 25.10.2021, процентная ставка – 21 % годовых.

При подписании заявления на предоставления потребительского кредита, заёмщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушении статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 270937 руб.16 коп.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

19.12.2018 между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 270937 руб. 16 коп.

Просит взыскать с Рубцовой Н.А. сумму задолженности по кредитному договору № 2065272-ДО-МСК-14 в размере 270937 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5909 руб. 37 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рубцова Н.А., при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания, предоставила письменное заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица - ПАО Банк ФК Открытие, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд также не явился, о причинах не явки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Подтверждается материалами дела и признается судом установленным, что 24.10.2014 между Рубцовой Н.А. и ОАО Банк «Открытие», был заключен кредитный договор № 2065272 –ДО – МСК -14, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 242 000 руб. 00 коп., сроком на 84 мес. под 21 % годовых.(л.д.12-13)

При подписании кредитного договора, индивидуальных условий, Рубцова Н.А. согласилась с условиями кредитного договора, с определенной договором ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размером неустойки штрафа, пени, и порядком их определения.

Согласно графику платежей заемщик Рубцова Н.А. должна была производить платежи по кредитному договору ежемесячно в сумме 5 523,00 рублей, начиная с 24.11.2014, сумма последнего платежа – 5 373,24 руб., дата последнего платежа 25.10.2021. (л.д. об.17-19).

Из выписок по счету заемщика Рубцовой Н.А. за период с 25.11.2014 по 21.12.2018 (л.д.33-36) следует, что заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом. Рубцова Н.А. допускала просрочки платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 270937,16 руб., из них задолженность по основному долгу 242000 руб., проценты по кредиту 28937 руб. 16 коп.

19.12.2018 между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №9-01-2018/2301, по которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Рубцовой Н.А. в сумме 270937 руб. 16 коп., перешло к истцу (л.д.25-29).

Из реестра заемщиков следует, что Банк уступил ООО «ЭОС» права требования, в том числе, по кредитному договору №2065272-ДО-МСК-14 от 24.10.2014, заключенному с Рубцовой Н.А.. (л.д.30-31).

04.02.2019 Рубцова Н.А. была уведомлена о состоявшейся переуступке, о чем свидетельствует направление ей соответствующего уведомления (л.д. 32).

Размер задолженности на момент перехода права (требования) составляет 270937 руб. 16 коп., состоит из суммы основного долга 242000 руб., суммы процентов 28937,16 руб.

Рубцова Н.А. размер задолженности не оспорила, доказательств возращения полученного кредита не представила. Таким образом, основания для удовлетворения иска имеются.

Более того, от ответчика поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме. Причины, препятствующие принятию судом признания иска, отсутствуют. Судом признание иска принято, что согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу ООО «ЭОС» с ответчика Рубцовой Н.А. надлежит взыскать судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 5909 руб.37 коп, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Рубцовой Надежды Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 7714704125, ОГРН 1077758117117, дата регистрации 19.07.2007, юридический адрес: 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д.26,этаж 2, часть нежилого помещения № 8) задолженность по кредитному договору №2065272-ДО-МСК-14 в сумме 270937 (двести семьдесят тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 16 копеек.

Взыскать с Рубцовой Надежды Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 7714704125, ОГРН 1077758117117, дата регистрации 19.07.2007, юридический адрес:117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д.26, этаж 2, часть нежилого помещения № 8) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5909 (пять тысяч девятьсот девять) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Рї/Рї                     Рђ.Рљ. Силин

РљРѕРїРёСЏ верна: РЎСѓРґСЊСЏ                             

Секретарь: