Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1402/2016 ~ М-779/2016 от 09.03.2016

Копия

Дело № 2-1402/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Красноярск                                 13 апреля 2016 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Воропаевой Е.Ю.,

с участием представителя истца Степанова А.В. – адвоката Степановой И.В., действующей на основании ордера № 021131 от 30 марта 2016г., имеющей удостоверение № 667,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова ФИО6 к Овсепян ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.В. обратился в суд с иском о взыскании с Овсепян А.В. долга по договору займа от 25 февраля 2014 г. в размере 64 600 руб., процентов за пользование суммой займа по договору от 25 февраля 2014 г. в размере 11 226 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 348 руб. 06 коп. и об уплате государственной пошлины в размере 2 785 руб. В обоснование своих требований истец указывает на то, что 25 февраля 2014 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 64 600 руб. с условием возврата суммы займа в срок до 25 апреля 2014 г., о чем свидетельствуют подписи сторон в вышеуказанном договоре. Возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в п. 1.1 договора займа. В срок до 25 апреля 2014 г. денежные средства истцу не были переданы, до настоящего времени ответчик неправомерно пользуется ими.

Истец Степанов А.В. в судебное заседания не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, обеспечил участие в деле своего представителя – адвоката Степанову И.В., которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Овсепян А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд при наличии согласия представителя истца, на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, изучив доказательства, предоставленные в материалы дела, суд нашел исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

До 01 июня 2015 г. согласно Указанию ЦБ РФ от 13 сентября 2012г. № 2873-У ставка рефинансирования с 14 сентября 2012г. составляет 8,25%.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п.1 ст.408 ГК РФ).

Судом установлено, что Овсепян ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 25 февраля 2014 г. получил от Степанова А.В. денежные средства в размере 64 600 руб., о чем свидетельствует его подпись в договоре займа от 25 февраля 2014 г., а так же условие договора в п.1.2 о том, что денежные средства в указанной сумме приняты заемщиком в день подписания договора (л.д. 5). В срок, указанный в п.2.3 вышеуказанного договора, ответчик сумму займа и проценты на сумму займа не возвратил. В связи с чем, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 64 600 руб., а также процентов на сумму займа в размере 11 226 руб. 50 коп. согласно расчету истца (за период с 26 февраля 2014 г. по 30 декабря 2015 г.: 64 600 руб. * 8,25%* 665 : 360 = 9 844 руб. 77 коп.; за период с 01 января 2016 г. по 10 марта 2016 г.: 64 600 * 11% * 70 : 360 = 1 381 руб. 72 коп.)

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумма займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она была возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотреного законом иди договором займа.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу составляет:

Дата начала применения	Размер средней ставки (%, годовых)
19.02.2016	9
25.01.2016	7,81
15.12.2015	7,18
17.11.2015	9
15.10.2015	9,02
15.09.2015	9,21
17.08.2015	9,75
15.07.2015	9,89
15.06.2015	10,81
01.06.2015	10,89

До 01 июня 2015 г. согласно Указанию ЦБ РФ от 13 сентября 2012г. № 2873-У ставка рефинансирования с 14 сентября 2012г. составляет 8,25%.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 25 февраля 2014 г. за период с 26 апреля 2014 г. по 10 марта 2016 г. составляет 10 348 руб. 06 коп. (с 26 апреля 2014 г. по 01 июня 2015 г. = 64 600 * 385* 8,25 %: 360 = 5 699 руб. 60 коп.; с 01 июня 2015 г. по 14 июня 2015 г.. = 64 600 *14*10,89:36 000= 273 руб. 58 коп.; с 15 июня 2015 г. по 14 июля 2015 г. = 64 600 *30*10,81:36 000=581 руб. 94 коп.; с 15 июля 2015 г. по 16 августа 2015 г. = 64 600 *33*9,89:36 000=585 руб. 65 коп.; с 17 августа 2015 г. по 14 сентября 2015 г. = 64 600*29*9, 75:36 000=507 руб. 38 коп.; с 15 сентября 2015 г. по 14 октября 2015 г. = 64 600 * 30 * 9,21: 36 000 = 495 руб. 81 коп.; с 15 октября 2015 г. по 16 ноября 2015 г. =64 600 * 33 * 9,02: 36 000 = 534 руб. 13 коп.; с 17 ноября 2015 г. по 14 декабря 2015 г. = 64 600 * 28 * 9: 36 000 = 452 руб. 20 коп.; с 15 декабря 2015 г. по 24 января 2016 г. = 64 600 * 41 * 7,18: 36 000 = 528 руб. 25 коп.; с 25 января 2016 г. по 18 февраля 2016 г. = 64 600 * 25 * 7,81: 36 000 = 350 руб. 37 коп.; с 19 февраля 2016 г. по 10 марта 2016 г. = 64 600 * 21 * 9: 36 000 = 339 руб. 15 коп.)

Таким образом, поскольку ответчик нарушил принятые на себя по договору займа от 25 февраля 2014 г. обязательства, и в одностороннем порядке отказался от их надлежащего исполнения, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 64 600 руб., а также сумму начисленных согласно указанному расчету процентов в размере 11 226 руб. 50 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 25 февраля 2014 г. в размере 10 348 руб. 06 коп.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 2 785 руб., оплаченную истцом при обращении в суд в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степанова ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Овсепян ФИО10 в пользу Степанова ФИО11 сумму основного долга в размере 64 600 руб., сумму процентов в размере 11 226 руб. 50 коп. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 25 февраля 2014 г. в размере 10 348 руб. 06 коп., государственную пошлину в размере 2 785 руб., а всего 88 959 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                          С.Г. Кийков