Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1287/2012 ~ М-1064/2012 от 14.05.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2012 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи ФЕФЕЛОВОЙ З.С.,

при секретаре ГРИШИНОЙ М.А.,

с участием истца ТИМОФЕЕВОЙ Е.А.,

представителя ответчика Жилищно-строительного кооператива «Красногардейский-2» - адвоката ВАЛЕЕВОЙ С.А., действующей на основании доверенности, выданной 01 июня 2012 года директором Кооператива ГРИШАН О.М. сроком на три года (л.д.23),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1287/2012 по иску ТИМОФЕЕВОЙ Е.А. к Жилищно-строительному кооперативу «Красногардейский-2» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ТИМОФЕЕВА Е.А. обратилась в суд с иском к ЖСК «Красногвардейский-2» о защите прав потребителя, обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки, могущие ухудшить качество стен, взыскании убытков в размере <...> руб., а также <...> руб. в счет компенсации морального вреда.

В обоснование своих исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о внесении целевых паевых взносов, согласно которого ответчик принял на себя обязательства по строительству для истца <...> квартиры, площадью <...> кв.метров, а истец, в свою очередь, по оплате ее стоимости в размере <...> руб. и вступлении в собственность по окончании строительства. Между ними фактически имел место договор строительного подряда, а название не соответствует его содержанию. Свое обязательство по оплате стоимости квартиры истец выполнила в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре строящейся квартиры истец обнаружила мокрые оштукатуренные стены и потолок в помещениях, площадью <...> кв.метров и <...> кв.метров, в дальнейшем вода распространилась на стены в помещении <...> кв.метров (общая площадь промокших стен <...> кв.метров). ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к организации ответчика с претензией о принятии мер, однако никаких мер ответчиком принято не было, ответа на претензию не последовало. В связи с удалением штукатурки и оштукатуриванием стен, истцом были понесены убытки в общем размере <...> руб. Кроме того, при осмотре квартиры истцом было обнаружено отсутствие вентиляции, в то время как ее наличие предусмотрено технической документацией. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ЖСК «Красногвардейский-2» с требованием надлежащим образом выполнить условия договора и произвести монтаж системы вентиляции, чего также сделано не было.

Истец ТИМОФЕЕВА Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования, их размер и основания, а также предмет иска поддержала в полном объеме, просила суд об их удовлетворении. Суду пояснила, что заявление о принятии ее в члены ЖСК «Красногвардейский-2» было подано ей ДД.ММ.ГГГГ, вступительный взнос внесен полностью, вместе с тем, поскольку с протоколом о принятии ее в члены ЖСК ознакомлена не была, то считает, что не является членом ЖСК, а заключенный между ней и организацией ответчика договор является договором строительного подряда. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ЖСК был заключен договор №, который именуется о внесении целевых паевых взносов в ЖСК «Красногвардейский-2». Согласно договора ответчик принял обязательство по строительству и передаче истцу квартиры площадью <...> кв.м., а истец взяла обязательства по оплате ее стоимости в сумме <...> рублей. Свои обязательства она выполнила в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре квартиры она обнаружила, что стены во всей квартире были полностью мокрые, потолок и пол повреждены водой не были. В устном порядке ей стало известно о том, что на <...> этаже прорвало систему отопления и вода пробежала до <...> этажа, тогда как ее квартира расположена на <...> этаже. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с претензией с просьбой принять меры для предотвращения ситуации, на что получила ответ, что нужно открывать окна в квартире и все высохнет. Дом должен был быть сдан в эксплуатацию в <...> Право собственности на жилое помещение должно было перейти к истцу после подписания акта приема- передачи, который не был подписан. На уточняющие вопросы указала, что требование в просительной части искового заявления о понуждении ответчика безвозмездно устранить недостатки, могущие ухудшить качество стен, заключается в том, что необходимо удалить всю <...> в помещении, а после <...>. Требование о взыскании с ответчика убытков в сумме <...> руб. складывается из того расчета, что, обмерив рулеткой площадь промокших стен, которая получилась <...> квадратных метров, она, обзвонив ряд подрядных организаций, занимающихся подобного рода работами, определила, что стоимость удаления одного метра штукатурки составляет <...> руб., к чему прибавила стоимость осуществления оштукатуривания стен, которые брала из прейскуранта, источник которого ей неизвестен (л.д.26-27). Данные работы проведены не были, сумма убытков рассчитана ею на будущее время. Не смотря на то, что требования о понуждении ответчика устранить недостатки и одновременно выплатить денежную сумму в счет возмещения убытков, являются взаимоисключающими, настаивает на удовлетворении обоих требований в полном объеме. В обоснование требований о компенсации морального вреда указала, что ею в счет оплаты квартиры внесена <...> денежная сумма, она переживала, то из-за <...> может образоваться <...>, многократно звонила в организацию ответчика, но получала многочисленные отказы, которые были мотивированы тем, что все высохнет. Причиненный ответчиком моральный вред просит компенсировать суммой в размере <...>

Представитель ответчика ЖСК «Красногардейский-2» ВАЛЕЕВА С.А. в судебном заседании заявленные истцом исковые требования не признала в полном объеме. Суду указала, что в настоящее время в квартире истца все <...> состояние квартиры удовлетворительное, о чем свидетельствует получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию, а также результаты протокола лабораторных испытаний от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Филиалом ФБУЗ «<...>». Требование о том, чтобы снимать штукатурку, считает необоснованным, сведений о необходимости в этом отсутствуют. Кроме того, обратила внимание, что процедура приема в члены ЖСК определена Уставом, истец является членом ЖСК «Красногардейский-2», в связи с чем, полагает, что к данным правоотношениям нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» применению не подлежат.

Заслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, специалиста, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Жилищные и жилищно-строительные кооперативы являются потребительскими кооперативами (п.4 ст.110 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (ст.116 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.1 Федерального Закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирным домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» привлечение денежных средств граждан, связанное с возникающим у граждан правом собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, которые на момент привлечения таких денежных средств граждан не введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, допускается только:

1) на основании договора участия в долевом строительстве;

2) путем выпуска эмитентом, имеющим в собственности или на праве аренды, праве субаренды земельный участок и получившим в установленном порядке разрешение на строительство на этом земельном участке многоквартирного дома, облигаций особого вида - жилищных сертификатов, закрепляющих право их владельцев на получение от эмитента жилых помещений в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах;

3) жилищно-строительными и жилищными накопительными кооперативами в соответствии с федеральными законами, регулирующими деятельность таких кооперативов.

Исходя из положений п. 1 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 110 Жилищного кодекса Российской Федерации под жилищно-строительным кооперативом в рамках действующего законодательства признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом. При этом, согласно п. 3 приведенной статьи Жилищного кодекса члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. Жилищно-строительные кооперативы являются потребительскими кооперативами (п. 4 ст. 110 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Кооператив, созданный в форме жилищно-строительного кооператива, это юридическое лицо, где члены кооператива, действующие совместно, добровольно и за счет собственных или привлеченных средств приобретают, строят или реконструируют недвижимое имущество для удовлетворения своих потребностей в жилье. При этом жилищно-строительный кооператив является некоммерческой организацией, создаваемой и действующей в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О некоммерческих организациях", иными законодательными актами Российской Федерации, а в части жилищных правоотношений также Жилищного кодекса Российской Федерации, и уставом кооператива.

ЖСК "Красногвардейский-2" согласно его Уставу создан для удовлетворения потребностей членов кооператива в строительстве жилья (л.д.45-49).

Исходя из преамбулы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Истец ТИМОФЕЕВА А.А. является членом ЖСК "Красногвардейский-2", о чем свидетельствует ее заявление о принятии в члены ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), выплата вступительного взноса (л.д.58), паевого взноса в полном объеме, то есть в размере <...> руб. (л.д.8), Выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Собрания членов Правления ЖСК "Красногвардейский-2" о принятии заявления и проведении внеочередного общего собрания членов ЖСК (л.д.59), а также Выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Общего собрания членов Правления ЖСК "Красногвардейский-2" об утверждении решения Правления ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ о приеме в члены ЖСК ТИМОФЕЕВОЙ Е.А. и заключении с ней договора о внесении паевых взносов за однокомнатную квартиру под строительным <...> проектной площадью <...> квадратных метров в жилом <адрес> (л.д.60).

Согласно договора № о внесении целевых паевых взносов в ЖСК «Красногвардейский-2», заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК «Красногвардейский-2» и ТИМОФЕЕВОЙ Е.А. (л.д.4-7), пайщик кооператива, являясь его членом, в целях реализации инвестиционного проекта, предусматривающего строительство <...> жилого дома, вносит установленный кооперативом целевой паевой взнос в размере и сроки, предусмотренные Уставом ЖСК, настоящим договором, а кооператив обязуется обеспечить передачу в собственность пайщика жилое помещение (квартиру) в виде согласованного количества квадратных метров, основные характеристики которого указаны в п.1.2 настоящего договора и приложении № к нему (пункт 1.1. договора). Согласно договора по окончании строительства жилого дома кооператив передает пайщику (при условии оплаты пайщиком целевого паевого взноса в полном объеме) жилое помещение - однокомнатную квартиру под строительным <...> проектной площадью <...> квадратных метров в жилом <адрес> (пункт 1.2 договора). Размер целевого паевого взноса на момент заключения договора составляет <...> руб. (пункт 2.1 договора).

Проанализировав вышеприведенные нормы права и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между жилищным кооперативом и его членом возникли корпоративные (членские), а не обязательственные (договорные) отношения, регулируемые Уставом данной организации, которые не подпадают под действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Так, пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» закреплено, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцами, а также по обстоятельства, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон, следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судом вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке дел к судебному разбирательству»).

В качестве правового обоснования иска ТИМОФЕЕВА Е.А. ссылается на положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» а также специальные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации в части строительного подряда, вместе с тем, неверное указание истцом норм материального права не является обязательным для суда.

Для разрешения спорных правоотношений суд обращается к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общими основаниями ответственности за причинение вреда являются: наличие факта причинения истцу вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между противоправным действием и вредом, а также наличие вины нарушителя.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В качестве доказательств заявленных требований истцом ТИМОФЕЕВОЙ Е.А. представлены фотографии квартиры (л.д.12-14), а также свидетельские показания.

Так, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца в качестве свидетеля была допрошена А., которая суду показала, что истец ТИМОФЕЕВА Е.А. приходится ей родной дочерью. Она непосредственно наблюдала последствия затопления квартиры, фотографии, представленные в материалы дела, они делали в <...>. Из разговора со строителями она узнала, что на 9-ом этаже прорвало трубы с горячей водой и залило квартиру истца. Сразу же в первый раз он обратила внимание на промерзшие стены, через несколько дней стены стали еще мокрее, это было в январе месяце. Ответственный за стройку А. предложил ей открывать окна и проветривать квартиру, что она и делала. Не смотря на это, когда она приходила в квартиру дочери совместно с Г., то видела на подоконнике плесень, на стенах выступают влажные пятна и сами стены до сих пор влажные, в квартире она была вчера.

По ходатайству стороны ответчика в том же судебном заседании в качестве специалиста был допрошен Г., имеющий высшее образование по специальности промышленное и гражданское строительство (л.д.42), на протяжении длительного времени работающий по специальности (л.д.43-44), который суду пояснил, что квартира истца была затоплена зимой. Эту квартиру затопление коснулось менее всего, только намокли стены. Поскольку была зима, то вентиляция в тот момент работала плохо, так как установка вентиляции осуществляется одновременно с обработкой стен, сейчас общедомовая вентиляция сделана по всему дому, в квартирах вентиляция не устанавливается, поскольку многим хозяевам квартир она не нужна. Такую значительную массу <...> не могли «отдать» и стены в зимнее время вобрали в себя всю <...>, тем более, что полы в квартире истца были <...>, состоящим из песка и воды, от которого также шло испарение, что дало дополнительный эффект влажности и привели к <...>, но с наступлением весны, все стены просохли. За летний период полностью может просохнуть стена в <...> мм. От воздействия воды в некоторых места остались <...>, но после этого, вся работа по <...> осуществлена. Также отметил, что прием дома в эксплуатацию осуществляется государственной комиссией. В связи с чем, дом может быть принят в эксплуатацию только с удовлетворяющим качеством работ. Государственная комиссия в первый раз проводилась примерно в <...>, вторая комиссия назначена на <...> года. На сегодня ЖСК получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. При осуществлении кладки в ходе строительства, на стенах всегда имеются неровности, идеальной она быть не может. Выравнивание стен дает штукатурка, в дальнейшем действия ЖСК не предусмотрены, поскольку какой материал впоследствии наносить на стены, определяет уже заказчик - эти работы не относятся к строительству дома. Сейчас в квартире у ТИМОФЕЕВОЙ Е.А. все сухо.

Кроме того, в подтверждение своих возражений против заявленных истцом требований, стороной ответчика представлен протокол лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный А. - зав.отделом экспертиз среды обитания и условий проживания НТ Филиала ФБУЗ «<...> (Аккредитованный испытательный лабораторный центр), согласно которого по адресу <адрес>, в объеме проведенных исследований проба воздуха закрытых помещений по содержанию микроорганизмов соответствует требованиям <адрес> «ориентировочные безопасные уровни воздействия (ОБУВ) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест». Протокол утвержден Главным врачом, Руководителем ИЛЦ Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в г.Н.Тагил и <адрес>» Р. (л.д.80), а также разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № №, выданное МКУ Управление инвестиций, архитектуры и градостроительства Администрации г.Н.Тагил о разрешении ввода в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства - <адрес> (перепланировка квартир), расположенного по адресу: <адрес> (57).

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.     

Представленный суду протокол лабораторных испытаний достаточно полно мотивировано, содержит ссылки на применяемые государственные нормативы, использованные при проведении исследования, содержит в своем составе описание процесса исследования, применяемые средства измерения и т.д.

У суда нет оснований не доверять отраженным в протоколе лабораторных испытаний сведениям, а также усомниться в компетентности составившего его должностного лица, поскольку специалист, будучи сотрудникомФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» (Аккредитованный испытательный лабораторный центр), является лицом, незаинтересованным в исходе дела, имеет соответствующее образование и квалификацию.

Как и нет у суда оснований усомниться в том, что дача МКУ Управление инвестиций, архитектуры и градостроительства Администрации г.Н.Тагил разрешения на ввод блок-секции жилого дома, в котором расположена квартира истца, в эксплуатацию, свидетельствует о надлежащем качестве состоянии ее квартиры.

В то время как фотографии, представленные стороной истца, не могут быть приняты судом во внимание в виду значительного временного промежутка времени, прошедшего с даты их осуществления, поскольку из показаний истца и свидетеля А. следует, что зафиксированное на них состояние жилого помещения имело место <...>.

В свою очередь, показания свидетеля А. и специалиста Г. являются прямо противоположными, вместе с тем, суд учитывает, что показания специалиста, имеющего специальные познания, в полной мере соответствуют вышеуказанным доказательствам, тогда как показания свидетеля были опровергнуты представленными ответчиком документами.      

Таким образом, суд считает установленным факт отсутствие нарушения организацией ответчика прав истца ТИМОФЕЕВОЙ Е.А. и причинения ей убытков. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <...> являются производным от первоначального требования.

В соответствии с требованиями ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, моральный вред возмещается за нарушение личных неимущественных прав либо нематериальных благ. Истцом не указано и не доказано какие ее личные права и нематериальные блага действиями ответчика были нарушены.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда по рассматриваемому делу состоялось не в пользу истца ТИМОФЕЕВОЙ Е.А., в связи с чем, с нее подлежит взысканию сумма госпошлины от уплаты которой при подаче иска она была освобожден на основании ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и подлежит зачислению в бюджет городского округа (ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Факт несения ЖСК «Красногвардейский-2» судебных расходов при рассмотрении настоящего гражданского дела, выразившихся в оплате услуг проведения лабораторных исследований в размере <...> руб. <...> коп. установлен из договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-75), признан судом необходимым и подлежащим взысканию с истца в пользу ответчика в силу поименованной нормы Закона (ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 209, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ТИМОФЕЕВОЙ Е.А. к Жилищно-строительному кооперативу «Красногардейский-2» о защите прав потребителя, понуждении безвозмездно устранить недостатки, могущие ухудшить качество стен, взыскании убытков в размере <...> руб., а также <...> руб. в счет компенсации морального вреда ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с ТИМОФЕЕВОЙ Е.А. пошлину в доход бюджета городского округа в размере <...> рубль <...> копеек.

Взыскать с ТИМОФЕЕВОЙ Е.А. в пользу Жилищно-строительного кооператива «Красногардейский-2» в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг по проведению лабораторных исследований <...> рубля <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен судом 08 августа 2012 года.

Судья -                                                                         З.С.ФЕФЕЛОВА