Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2012 (2-2189/2011;) ~ М-2143/2011 от 26.12.2011

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2012 года                                                                         город Воронеж

    Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Маринкина О.В.,

при секретаре Евдокимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № младшего сержанта Иващенко ФИО6 об оспаривании действий командира войсковой части № и руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области», связанных с невыплатой денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

       Иващенко обратилась с заявлением, в котором указала, что он является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части № и находится в распоряжении. С 1 по 31 декабря 2011 года ей не выплачивалось денежное довольствие.

       Полагая свои права нарушенными, Иващенко просила суд признать неправомерными действия командира войсковой части №, связанные с невыплатой ей денежного довольствия, и обязать ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области» выплатить ей денежное довольствие за период с 1 по 31 декабря 2011 года.

       Будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, Иващенко в судебное заседание не прибыла.

       Руководитель ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области» и командир войсковой части №, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыли и не направили своих представителей.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости в частичном удовлетворении заявления Иващенко по следующим основаниям.

        В справке, выданной войсковой частью №, указано, что Иващенко проходит военную службу в войсковой части №.

       Из справки ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области» от 28 декабря2011 года №1770/вс, следует, что перечисления денежного довольствия Иващенко за период с 1 по 31 декабря2011 года не производилось.

        В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право на получение ежемесячно денежного довольствия.

Согласно п.46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом МО РФ от 30 июня 2006 г. № 200, военнослужащим, находящимся в распоряжении командира части, но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, ежемесячное денежное поощрение, процентная надбавка за выслугу лет и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

        Поскольку с 1 по 31 декабря 2011 года Иващенко находится на военной службе, а Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении, не содержит указаний об утрате военнослужащими права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, то суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного Приказом Министра Обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200, Иващенко положено денежное довольствие за указанный период, при этом, учитывая, что с 1 января 2011 года заявитель стоит на финансовом довольствии в ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области», то его требования к командиру войсковой части №, связанные с невыплатой ему денежного довольствия за указанный период не подлежат удовлетворению.

        Согласно квитанции заявитель уплатил государственную пошлину в размере 200 рублей.

        Поскольку заявление Иващенко рассматривалось в порядке глав 23, 25 ГПК РФ и удовлетворено частично, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит присудить с ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области» понесенные заявителем судебные расходы на оплату государственной пошлины в полном объеме.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

              Заявление военнослужащего войсковой части № младшего сержанта Иващенко ФИО7 об оспаривании действий командира войсковой части 23326 и руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области», связанных с невыплатой денежного довольствия, удовлетворить частично.

         Признать действия руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области», связанные с невыплатой младшему сержанту Иващенко И.О. денежного довольствия за период с 1 по 31 декабря 2011 года, незаконными.

         Обязать руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области» выплатить младшему сержанту Иващенко И.О. денежное довольствие за период с 1 по 31 декабря 2011 года.

        Взыскать с ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области» в пользу Иващенко И.О. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей.

       В удовлетворении заявления в части требования заявителя Иващенко И.О. о признании неправомерными действий командира войсковой части №, связанных с невыплатой ей денежного довольствия за период с 1 по 31 декабря 2011 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                          О.В. Маринкин

<данные изъяты>