Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2866/2018 ~ М-2140/2018 от 30.03.2018

№ 2а-2866/2018-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н. при секретаре Паласеловой О.А., при участии представителя административного истца Бабаевой К.А., административного ответчика Ливерова С.Э., прокурора Ивановой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску к Ливерову С.Э. об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску обратилось в суд с административным исковым заявлением к Ливерову С.Э. об установлении дополнительных административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Республики Карелия; запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей (бары, рестораны, кафе), одновременно сохранив ему ранее возложенные ограничения. Административный иск заявлен по тем основаниям, что приговором Сланцевского городского суда Ленинградской области от 22.07.2011г. административный ответчик был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Сегежского городского суда от 31.01.2017г. наказание снижено до 6 лет 4 месяцев лишения свободы. Решением Сегежского городского суда от 01.03.2017г. в отношении Ливерова С.Э. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц; запрещение Ливерову С.Э. пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов. Апелляционным определением Верховного Суда РК от 10.04.2017г. решение Сегежского городского суда от 01.03.2017г. оставлено без изменения. В настоящее время судимость у административного ответчика не снята и не погашена. В период срока установленного административного надзора административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца Бабаева К.А., действующая по доверенности, поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в административном иске.

Ливеров С.Э. в судебном заседании административный иск не признал, пояснил, что ездит одним днем в свой родной города Санкт-Петербург, посещает заведения, осуществляющие продажу алкогольной продукции и зал обслуживания.

Прокурор в судебном заседании полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствие с п. 1, 4 ч. 1 ст. 4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относится, в том числе, запрещение выезда за установленные судом пределы территории; запрещение пребывания в определенных местах.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что приговором Сланцевского городского суда Ленинградской области от 22.07.2011г. административный ответчик был осужден (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Ленинградского областного суда от 15.09.2011г., постановлением Сегежского городского суда от 31.01.2017г.) за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы. Данным приговором в действиях Ливерова С.Э. установлен опасный рецидив преступлений. Решением Сегежского городского суда от 01.03.2017г. в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц; запрещение Ливерову С.Э. пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов. Апелляционным определением Верховного Суда РК от 10.04.2017г. решение Сегежского городского суда от 01.03.2017г. оставлено без изменения, жалоба Ливерова С.Э. – без удовлетворения.

Судимость к настоящему времени не снята и не погашена.

Ливеров С.Э. поставлен на учет в УМВД России по г. Петрозаводску, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Из представленных материалов следует, что в течение административного надзора административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

14.02.2018 года административный ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 850 рублей;

17.01.2018 года административный ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей;

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска от 31.01.2018 года административный ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1300 рублей;

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска от 08.11.2017 года административный ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановления по административным делам административным ответчиком получены, вступили в законную силу.

Согласно характеризующим данным Ливеров С.Э. <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание сведения, характеризующие поднадзорное лицо, которое с учетом вступивших в законную силу постановлений о привлечении к административной ответственности неоднократно в течение непродолжительного периода срока административного надзора привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, с учетом сведений об образе жизни административного ответчика, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № N 15 от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительных административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Республики Карелия; запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей (бары, рестораны, кафе). Остальные ограничения, установленные решением Сегежского городского суда от 01.03.2017г. оставить без изменения

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в течение срока административного надзора в отношении Ливерова С.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Республики Карелия; запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей (бары, рестораны, кафе), сохранив ему ранее возложенные ограничения.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Н. Тарабрина

Мотивированное решение изготовлено

в соответствии со ст. 177 КАС РФ 30.03.2018 года