Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-190/2018 от 21.11.2018

Дело №12-190/18 мировой судья судебного участка № 9

Боровичского судебного района Т.Б. Певцева

РЕШЕНИЕ

п.Любытино Новгородской области 20 декабря 2018 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Арсеньева Е.И., при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО11 А.В.,

рассмотрев жалобу ФИО11 Алексея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Боровичского судебного района Новгородской области от 08 ноября 2018 года, которым

ФИО13 Алексей Владимирович, <данные изъяты> привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Боровичского судебного района Новгородской области от 08 ноября 2018 года ФИО13 А.В. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО13 А.В. обратился с жалобой на данное постановление, указал, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку мировой судья при принятии решения не учёл показания свидетелей ФИО16 ФИО17 ФИО18 которые заявляли, что ФИО13 А.В. не совершал никаких насильственных и противоправных действий в отношении потерпевшей, а лишь оборонялся от неё, защищал себя от возможных побоев и совершения других насильственных действий, причиняющих физическую боль, а также пресекал попытку незаконного проникновения в жилище. Судья не учёл отсутствие следов у ФИО11 Т.В. после предполагаемых нанесённых побоев. Данная ситуация была 5 августа 2018 года, потерпевшая была одета в джинсы, тонкую блузку с короткими рукавами и с вырезом на спине, также у неё короткая стрижка. Описанные ФИО11 Т.В. в своём заявлении телесные повреждения были бы очевидны и видны, однако никаких телесных повреждений, на теле потерпевшей свидетели и ФИО13 А.В. не заметили. Так же не было никаких заявлений и обращений к сотрудникам полиции, которые приехали на место конфликта, о нанесении ей предполагаемых побоев ФИО13 А.В.

Кроме того, судьёй не было учтено обстоятельство, что весь конфликт между ФИО11 и ФИО13 А.В. происходил непосредственно у жилого дома на территории земельного участка ФИО11 А.В., куда без приглашения и предупреждения приехала потерпевшая. ФИО13 А.В. защищался от нападения ФИО11 Т.В.. Потерпевшая в данном случае являлась провокатором, устроила конфликтную ситуацию с применением физического насилия к ФИО13 А.В. на почве личных неприязненных отношений. ФИО11 Т.В. признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

С учётом изложенного, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 9 Боровичского судебного района от 08 ноября 2018 года и прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО11 А.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО13 А.В. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснив, что никаких насильственных действий в отношении ФИО11 Т.В. он не совершал.

Потерпевшая ФИО11 Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, в связи с чем, дело рассмотрено без неё.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО11 А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

ФИО13 А.В. признан мировым судьей виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, действия которого квалифицированы судом как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельства совершения правонарушения и виновность ФИО11 А.В. подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнение не вызывает, а именно:

протоколом об административном правонарушении N № от 19 октября 2018 года, которым установлено, что 05 августа 2018 года в 11 часов 40 минут ФИО11 А.В. находясь по адресу: <адрес> в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, хватал ФИО11 Т.В. руками, толкал её, подойдя со спины к ФИО11 Т.В. взял её рукой за шею и толкнул, от чего она потеряла равновесие и упала. При падении ударилась головой о деревянный забор, от чего ФИО11 Т.В. испытала физическую боль;

заключением эксперта N № от 20 августа 2018 года, согласно которому у ФИО11 Т.В. выявлены гематомы в затылочной области головы и на тыльной поверхности левой руки, которые образовались от воздействия тупых твёрдых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении и не причинили вреда здоровью.

Потерпевшая ФИО11 Т.В. опрашивалась при решении вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, где она подтвердила, что ФИО11 А.В. в ходе конфликта схватил её за шею сзади, она потеряла равновесие и ударилась о забор, от чего испытала физическую боль.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, указывают, что ФИО11 А.В. совершил иные насильственные действия в отношении ФИО11 Т.В., от которых последняя испытывала физическую боль.

Мировой судья обоснованно отверг показания свидетелей ФИО16 ФИО17 которые указывали, что ФИО11 А.В. не совершал в отношении потерпевшей каких-либо насильственных действий, причинивших последней физическую боль, поскольку находясь в близких и дружеских отношениях, имеют заинтересованность в даче показаний в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, а свидетель ФИО18 не был очевидцем произошедшего. В тоже время их показания опровергаются объяснениями потерпевшей, а в заключении эксперта, согласно которого повреждения имелись как на затылочной области головы, так и на тыльной поверхности левой руки, которые образовались от воздействия тупых твёрдых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении (05.08.2018г.), и не причинили вреда здоровью.

По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшей и причинение физической боли.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ФИО11 А.В. установлена и подтверждаются вышеуказанными доказательствами.

Доводы жалобы ФИО11 А.В. о том, что он не толкал ФИО11 Т.В., за руки и за шею не хватал, а только лишь защищался от агрессивных действий потерпевшей, являлись предметом тщательной проверки мирового судьи и обоснованно отклонены как опровергающиеся представленными в материалах дела доказательствами. Не признание вины Матвеевым А.В. суд оценивает как способ защиты.

К выводу о виновности ФИО11 А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Оснований к переоценке доказательств, исследованных мировым судьей у суда, не имеется.

Действия ФИО11 А.В. мировым судьей верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Наказание ФИО11 А.В. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей назначено ФИО11 А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Основания для освобождения ФИО11 А.В. от административной ответственности также отсутствуют.

Постановление о привлечении ФИО11 А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При изложенных обстоятельствах, состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Боровичского судебного района Новгородской области от 08 ноября 2018 года в отношении ФИО11 Алексея Владимировича оставить без изменения, а жалобу ФИО11 А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента провозглашения и обжалованию в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не подлежит.

Судья Арсеньева Е.И.