Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2436/2016 ~ М-1645/2016 от 12.05.2016

Дело № 2-2436/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    28 июня 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» ООО к Гоцуляк ОЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    КБ «Канский» ООО обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 229626 рублей 21 копейки, расходов по уплате госпошлины в размере 5496 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 22 мая 2013г. КБ Канский (ООО) и Гоцуляк О.Ю. заключили кредитный договор № 44/13МSИ-ПВ, по которому Гоцуляк О.Ю. был предоставлен кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета в сумме 150000 рублей под 26% годовых за пользование кредитом, со сроком полного погашения основной суммы кредита и процентов по нему до 19.05.2017г. Заемщиком были нарушены условия порядка расчетов по кредитному договору. По состоянию на 28.04.2016г. задолженность Гоцуляк О.Ю. перед КБ «Канский» ООО составляет 229626,21 рублей, из них:

-текущая задолженность по кредиту 137319,30 руб.;

-задолженность по процентам по кредиту 92306,91 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца КБ «Канский» ООО Кириллова А.А., действующая на основании доверенности, не явилась, истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Гоцуляк О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направленное в ее адрес уведомление, вернулось с отметкой «истёк срок хранения».

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 819-821 ГК РФ, установлено, что заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, кредитный договор заключается в письменной форме, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику ссуда не будет возвращена в срок.

В судебном заседании достоверно установлено, что 22 мая 2013г. КБ Канский (ООО) и Гоцуляк О.Ю. заключили кредитный договор № 44/13МSИ-ПВ, по которому Гоцуляк О.Ю. был предоставлен кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета в сумме 150000 рублей под 26% годовых за пользование кредитом, со сроком полного погашения основной суммы кредита и процентов по нему до 19.05.2017г. (л.д.9-12). Заемщиком были нарушены условия порядка расчетов по кредитному договору. По состоянию на 28.04.2016г. задолженность Гоцуляк О.Ю. перед КБ «Канский» ООО составляет 229626,21 рублей, из них: текущая задолженность по кредиту 137319,30 руб.; задолженность по процентам по кредиту 92306,91 рублей (л.д.5). В адрес заемщика Банком было направлено уведомления об образовавшейся просроченной задолженности и требование о досрочном возврате суммы кредита, однако, никаких действий ответчиком предпринято не было (л.д.20-21).

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствует имеющимся в деле доказательствам, не оспорен ответчиком и сомнений у суда не вызывает.

    Поскольку Гоцуляк О.Ю. нарушила условия кредитного договора - не вносила платежи в срок, указанный в графике платежей кредитного договора, суд находит в силу ст. 811 ГК РФ, что требования истца о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованы.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пределах взысканной суммы долга.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

взыскать в пользу КБ «Канский» (ООО) с Гоцуляк ОЮ, 05.01.1984 года рождения, уроженки г. Канска Красноярского края, задолженность по кредитному договору в размере 229626 рублей 21 копейки (двести двадцать девять тысяч шестьсот двадцать шесть рублей 21 коп.), а также расходы по уплате госпошлины в размере 5496 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Глущенко Ю.В.