Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1524/2017 (2-9387/2016;) ~ М-8005/2016 от 28.12.2016

2-1524/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                       05 апреля 2017 г.                                            г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Ходякова С.А., при секретаре Мезенцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Малышева О.М. к ОАО завод «Водмашоборудование» о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа,

Установил:

Малышев О. М. обратился в суд с иском к ОАО завод «Водмашоборудование» о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа. Уточнив требования (л.д. 20-23) просит взыскать с ОАО завод «Водмашоборудование» в пользу Малышева О.М. задолженность по договору беспроцентного займа (№) года от 13.01.2015 года за период с 20.05.2015 года по 31.01.2017 года 26648300 рублей. Указывает, что Между ОАО завод «Водмашоборудование» и Малышевым О.М. 13 января 2015г. заключен договор беспроцентного займа (№).,по условиям которого Малышев О.М. (Займодавец) передаёт ОАО завод «Водмашоборудование» (Заёмщик) сумму займа не более 30 000 000 (тридцати миллионов) рублей в сроки, предусмотренные пунктом 1.3 договора беспроцентного займа (№) от 13 января 2015г., а Заёмщик обязуется вернуть сумму займа в сроки, предусмотренные пунктом 1.4 договора беспроцентного займа (№) 13 января 2015г.

В соответствии с пунктом 1.3 договора беспроцентного займа (№) от 13 января 2015г., сумма займа передаётся Заёмщику частями в следующие сроки: сумма займа в размере не более 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей- не позднее трёх месяцев с даты заключения договора беспроцентного займа (№) от 13 января 2015г., сумма займа в размере 27 500 000 (двадцать семь миллионов пятьсот тысяч) рублей- не позднее 31.12.2016г. Согласно пункта 1.4 договора беспроцентного займа (№) от 13 января 2015г., возврат суммы займа (части займа) осуществляется денежными средствами либо иными способами, не противоречащими законодательству Российской Федерации, в том числе путём проведения взаимозачёта в следующие сроки: не позднее пяти дней с даты внесения части суммы займа.

Условиями указанного договора (пункт 1.5) предусмотрено, что на сумму займа проценты не начисляются.

Во исполнение условий договора бепроцентного займа (№) от 13 января 2015г. Малышевым О.М вносились в кассу Заёмщика суммы.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2015 года по 31.01.2017 года Малышевым О.М. передано Заёмщику 29073300 рублей.

ОАО завод «Водмашоборудование» до настоящего времени обязанность по возврату полученной суммы займа не исполнена.

Таким образом, размер задолженности ОАО завод «Водмашоборудование» перед Малышевым О.М. составляет 26648300 рублей.

В производстве Арбитражного суда Воронежской области находится дело А14- 2983/2015 о несостоятельности (банкротстве) ОАО завод «Водмашоборудование».

Арбитражным судом Воронежской области 08.04.2015г. принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГА трейд» о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества завод «Водмашоборудование».

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.06.2016г. по делу № А14-2983/2015г. в отношении Открытого акционерного общества завод «Водмашоборудование» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кулясов А.Н.

Сообщение о введении в отношении ОАО завод «Водмашоборудование» процедуры наблюдения опубликовано в газете Коммерсант № 112 от 25.06.2016 г.

В соответствии с п.1 ст.5 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи,возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 29 от 15.12.2004г. «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

В ходе рассмотрения дела требования были уточнены (л.д. 20-23). С учетом представленного акта сверки взаимных расчетом (л.д. 98-99) истец просит взыскать с ответчика 26648300 рублей.

Истец Малышев О.М. в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик ОАО завод «Водмашоборудование» интересы которого представила на основании доверенности (л.д. 18) (ФИО)4 признала исковые требования.

Третье лицо временный управляющий ОАО завод «Водмашоборудование» Кулясов А.Н. просит о рассмотрении дела без его участия, в письменном отзыве указывает, что доказательства погашения задолженности отсутствуют.

Последствия признания исковых требований судом разъяснены.

Установлено, что Между ОАО завод «Водмашоборудование» и Малышевым О.М. 13 января 2015г. заключен договор беспроцентного займа (№)., по условиям которого Малышев О.М. (Займодавец) передаёт ОАО завод «Водмашоборудование» (Заёмщик) сумму займа не более 30 000 000 (тридцати миллионов) рублей в сроки, предусмотренные пунктом 1.3 договора беспроцентного займа (№) от 13 января 2015г., а Заёмщик обязуется вернуть сумму займа в сроки, предусмотренные пунктом 1.4 договора беспроцентного займа (№) от 13 января 2015г.

В соответствии с пунктом 1.3 договора беспроцентного займа (№) от 13 января 2015г., сумма займа передаётся Заёмщику частями в следующие сроки: сумма займа в размере не более 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей- не позднее трёх месяцев с даты заключения договора беспроцентного займа (№) от 13 января 2015г., сумма займа в размере 27 500 000 (двадцать семь миллионов пятьсот тысяч) рублей- не позднее 31.12.2016г. Согласно пункта 1.4 договора беспроцентного займа (№) от 13 января 2015г., возврат суммы займа (части займа) осуществляется денежными средствами либо иными способами, не противоречащими законодательству Российской Федерации, в том числе путём проведения взаимозачёта в следующие сроки: не позднее пяти дней с даты внесения части суммы займа.

Условиями указанного договора (пункт 1.5) предусмотрено, что на сумму займа проценты не начисляются.

Во исполнение условий договора бепроцентного займа (№) от 13 января 2015г. Малышевым О.М вносились в кассу Заёмщика денежные суммы.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2015 года по 31.01.2017 года Малышевым О.М. передано Заёмщику 29073300 рублей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ОАО завод «Водмашоборудование» до настоящего времени обязанность по возврату полученной суммы займа не исполнена, что подтверждается актом сверки взаимных расчётов.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, размер задолженности ОАО завод «Водмашоборудование» перед Малышевым О.М. составляет 26648300 рублей.

Суду представлен Акт сверки взаимных расчетов с 01.06.2015 г. по 31.01.2017 г. между сторонами по договору беспроцентного займа (№) от 13.01.2015 г. (л.д. 98-99) на сумму (л.д. 99) 29073300 рублей. Согласно определению Арбитражного суда Воронежской области об установлении требований кредитора от 20.10.2016 года (л.д. 15) сумма 2425000 рублей включены в реестр требований кредиторов ОАО завод «Водмашоборудование».

Следовательно, данная сумма подлежит исключению из Акта сверки взаимных расчетов (29073300 рублей – 2425000 рублей = 26648300 рублей).

Таким образом, исковое заявление Малышева О.М. к ОАО завод «Водмашоборудование» о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ОАО завод «Водмашоборудование» в пользу Малышева О.М. задолженность по договору беспроцентного займа (№) года от 13.01.2015 года за период с 20.05.2015 года по 31.01.2017 года 26648300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 16600 рублей, всего 26664900    рублей 00    копеек (двадцать шесть миллионов шестьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот рублей).

Взыскать с ОАО завод «Водмашоборудование» госпошлину в доход государства в размере 43400 рублей 00 копеек.

Государственную пошлину взыскать на счет органа Федерального казначейства по Воронежской области (№)

    ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области

    БИК: (№)

    Получатель: УФК по Воронежской области (ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа)

    ИНН (№)

КПП (№)

    ОКАТО (№)

    Код бюджетной классификации (№)

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Судья                                                               С.А.Ходяков

2-1524/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                       05 апреля 2017 г.                                            г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Ходякова С.А., при секретаре Мезенцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Малышева О.М. к ОАО завод «Водмашоборудование» о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа,

Установил:

Малышев О. М. обратился в суд с иском к ОАО завод «Водмашоборудование» о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа. Уточнив требования (л.д. 20-23) просит взыскать с ОАО завод «Водмашоборудование» в пользу Малышева О.М. задолженность по договору беспроцентного займа (№) года от 13.01.2015 года за период с 20.05.2015 года по 31.01.2017 года 26648300 рублей. Указывает, что Между ОАО завод «Водмашоборудование» и Малышевым О.М. 13 января 2015г. заключен договор беспроцентного займа (№).,по условиям которого Малышев О.М. (Займодавец) передаёт ОАО завод «Водмашоборудование» (Заёмщик) сумму займа не более 30 000 000 (тридцати миллионов) рублей в сроки, предусмотренные пунктом 1.3 договора беспроцентного займа (№) от 13 января 2015г., а Заёмщик обязуется вернуть сумму займа в сроки, предусмотренные пунктом 1.4 договора беспроцентного займа (№) 13 января 2015г.

В соответствии с пунктом 1.3 договора беспроцентного займа (№) от 13 января 2015г., сумма займа передаётся Заёмщику частями в следующие сроки: сумма займа в размере не более 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей- не позднее трёх месяцев с даты заключения договора беспроцентного займа (№) от 13 января 2015г., сумма займа в размере 27 500 000 (двадцать семь миллионов пятьсот тысяч) рублей- не позднее 31.12.2016г. Согласно пункта 1.4 договора беспроцентного займа (№) от 13 января 2015г., возврат суммы займа (части займа) осуществляется денежными средствами либо иными способами, не противоречащими законодательству Российской Федерации, в том числе путём проведения взаимозачёта в следующие сроки: не позднее пяти дней с даты внесения части суммы займа.

Условиями указанного договора (пункт 1.5) предусмотрено, что на сумму займа проценты не начисляются.

Во исполнение условий договора бепроцентного займа (№) от 13 января 2015г. Малышевым О.М вносились в кассу Заёмщика суммы.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2015 года по 31.01.2017 года Малышевым О.М. передано Заёмщику 29073300 рублей.

ОАО завод «Водмашоборудование» до настоящего времени обязанность по возврату полученной суммы займа не исполнена.

Таким образом, размер задолженности ОАО завод «Водмашоборудование» перед Малышевым О.М. составляет 26648300 рублей.

В производстве Арбитражного суда Воронежской области находится дело А14- 2983/2015 о несостоятельности (банкротстве) ОАО завод «Водмашоборудование».

Арбитражным судом Воронежской области 08.04.2015г. принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГА трейд» о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества завод «Водмашоборудование».

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.06.2016г. по делу № А14-2983/2015г. в отношении Открытого акционерного общества завод «Водмашоборудование» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кулясов А.Н.

Сообщение о введении в отношении ОАО завод «Водмашоборудование» процедуры наблюдения опубликовано в газете Коммерсант № 112 от 25.06.2016 г.

В соответствии с п.1 ст.5 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи,возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 29 от 15.12.2004г. «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

В ходе рассмотрения дела требования были уточнены (л.д. 20-23). С учетом представленного акта сверки взаимных расчетом (л.д. 98-99) истец просит взыскать с ответчика 26648300 рублей.

Истец Малышев О.М. в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик ОАО завод «Водмашоборудование» интересы которого представила на основании доверенности (л.д. 18) (ФИО)4 признала исковые требования.

Третье лицо временный управляющий ОАО завод «Водмашоборудование» Кулясов А.Н. просит о рассмотрении дела без его участия, в письменном отзыве указывает, что доказательства погашения задолженности отсутствуют.

Последствия признания исковых требований судом разъяснены.

Установлено, что Между ОАО завод «Водмашоборудование» и Малышевым О.М. 13 января 2015г. заключен договор беспроцентного займа (№)., по условиям которого Малышев О.М. (Займодавец) передаёт ОАО завод «Водмашоборудование» (Заёмщик) сумму займа не более 30 000 000 (тридцати миллионов) рублей в сроки, предусмотренные пунктом 1.3 договора беспроцентного займа (№) от 13 января 2015г., а Заёмщик обязуется вернуть сумму займа в сроки, предусмотренные пунктом 1.4 договора беспроцентного займа (№) от 13 января 2015г.

В соответствии с пунктом 1.3 договора беспроцентного займа (№) от 13 января 2015г., сумма займа передаётся Заёмщику частями в следующие сроки: сумма займа в размере не более 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей- не позднее трёх месяцев с даты заключения договора беспроцентного займа (№) от 13 января 2015г., сумма займа в размере 27 500 000 (двадцать семь миллионов пятьсот тысяч) рублей- не позднее 31.12.2016г. Согласно пункта 1.4 договора беспроцентного займа (№) от 13 января 2015г., возврат суммы займа (части займа) осуществляется денежными средствами либо иными способами, не противоречащими законодательству Российской Федерации, в том числе путём проведения взаимозачёта в следующие сроки: не позднее пяти дней с даты внесения части суммы займа.

Условиями указанного договора (пункт 1.5) предусмотрено, что на сумму займа проценты не начисляются.

Во исполнение условий договора бепроцентного займа (№) от 13 января 2015г. Малышевым О.М вносились в кассу Заёмщика денежные суммы.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2015 года по 31.01.2017 года Малышевым О.М. передано Заёмщику 29073300 рублей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ОАО завод «Водмашоборудование» до настоящего времени обязанность по возврату полученной суммы займа не исполнена, что подтверждается актом сверки взаимных расчётов.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, размер задолженности ОАО завод «Водмашоборудование» перед Малышевым О.М. составляет 26648300 рублей.

Суду представлен Акт сверки взаимных расчетов с 01.06.2015 г. по 31.01.2017 г. между сторонами по договору беспроцентного займа (№) от 13.01.2015 г. (л.д. 98-99) на сумму (л.д. 99) 29073300 рублей. Согласно определению Арбитражного суда Воронежской области об установлении требований кредитора от 20.10.2016 года (л.д. 15) сумма 2425000 рублей включены в реестр требований кредиторов ОАО завод «Водмашоборудование».

Следовательно, данная сумма подлежит исключению из Акта сверки взаимных расчетов (29073300 рублей – 2425000 рублей = 26648300 рублей).

Таким образом, исковое заявление Малышева О.М. к ОАО завод «Водмашоборудование» о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ОАО завод «Водмашоборудование» в пользу Малышева О.М. задолженность по договору беспроцентного займа (№) года от 13.01.2015 года за период с 20.05.2015 года по 31.01.2017 года 26648300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 16600 рублей, всего 26664900    рублей 00    копеек (двадцать шесть миллионов шестьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот рублей).

Взыскать с ОАО завод «Водмашоборудование» госпошлину в доход государства в размере 43400 рублей 00 копеек.

Государственную пошлину взыскать на счет органа Федерального казначейства по Воронежской области (№)

    ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области

    БИК: (№)

    Получатель: УФК по Воронежской области (ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа)

    ИНН (№)

КПП (№)

    ОКАТО (№)

    Код бюджетной классификации (№)

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Судья                                                               С.А.Ходяков

1версия для печати

2-1524/2017 (2-9387/2016;) ~ М-8005/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Малышев Олег Михайлович
Ответчики
ОАО завод "Водмашоборудование"
Другие
Кулясов Алексей Николаевич
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Ходяков Сергей Анатольевич
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
28.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.12.2016Передача материалов судье
28.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.12.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
08.02.2017Предварительное судебное заседание
08.02.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.02.2017Предварительное судебное заседание
21.02.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.03.2017Предварительное судебное заседание
05.04.2017Судебное заседание
05.04.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.09.2018Дело оформлено
27.09.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее