Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2585/2020 от 17.04.2020

Судья – Аладьева М.С. Дело № 22-2585/20

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Краснодар 14 мая 2020 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Храбана С.В.,

судей Мосина А.В., Буглак Ю.А.,

по докладу Храбана С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Федоровой А.Р.,

с участием прокурора Шаповаловой Е.Г.,

адвоката Леонова Р.А., в защиту интересов осужденного Васильева В. Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Васильева Владимира Геннадьевича на приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 04 марта 2020 года, которым

Васильев Владимир Геннадьевич, <Дата> года рождения, уроженец <Адрес...>, гражданин Российской Федерации, ранее судим <Дата> Новокубанским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 320 часам обязательных работ; <Дата> Новокубанским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 годам 11 месяцам 26 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <Дата> освобожден по отбытию срока наказания.

осужден по ч.3 ст. 306 УК РФ к 02 (двум) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу с <Дата> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрев материалы дела, заслушав адвоката по доводам апелляционной жалобы, возражения прокурора полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Васильев В. Г. признан виновным в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения.

В судебном заседании Васильев В. Г. свою вину в инкриминируемом ему деянии полностью признал.

В апелляционной жалобе осужденный Васильев В. Г. считает, что приговор суда является незаконным, необоснованным, несправедливым, вынесенным с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства. В доводах жалобы указывает, что приговор суда чрезмерно суров, суд в полной мере не учел смягчающие вину обстоятельства. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Зимм Т.С. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности Васильева В. Г. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Вина осужденного Васильева В. Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 306 УК РФ подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по делу: показаниями подсудимого Васильева В. Г.Ю., свидетелей К., О.; письменными материалами дела –протоколом явки с повинной, протоколом принятия устного заявления о преступлении, протоколами осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, протоколом выемки, протоколами осмотра предметов, справкой – расчетом ОМВД России по Новокубанскому району.

Доказательства, положенные в основу осуждения Васильева В. Г. собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Суд первой инстанции, оценив исследованные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного Васильева В. Г. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст. 306 УК РФ.

Доводы осужденного о том, что приговор суда является несправедливым, незаконным и необоснованным не убедительны, поскольку приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Судом правильно установлены все обстоятельства по делу, им дана надлежащая правовая оценка, при назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства при которых было совершено преступление, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, отношение подсудимого Васильева В. Г. к совершенному преступлению. Судом так же установлены и учтены при вынесении приговора все смягчающие наказание обстоятельства (полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отягчающие наказание обстоятельства (рецидив преступлений, относящийся к категории опасных).

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, при назначении меры наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление В. возможно только в условиях изоляции от общества. Судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, признании новых смягчающих наказание обстоятельств, смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь изменение или отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Васильева В. Г. законным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 04 марта 2020 года в отношении Васильева Владимира Геннадьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Васильева В. Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи