Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4949/2017 ~ М-5594/2017 от 18.10.2017

Дело № 2-4949/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 г.                                                                                    г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Назаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевышина А.С. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Перевышин А.С. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», уточненным в ходе судебного разбирательства.

Иск мотивирован тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль VOLVO VNL, регистрационный знак №, 2002 года выпуска, который используется исключительно для личных и семейных нужд.

18.11.2016 в 19 часов 25 минут на автодороге <адрес>, с участием автомобиля VOLVO VNL, г/н № с полуприцепом SCHMITZ SCS24, г/н № и автомобилей: VOLVO FH-Truck 4X2, г/н № с полуприцепом KRONE SD, г/н №/RUS под управлением Горячко М.А., и автомобиля SSANG SSANGYONG DJ KYRON M200XD, г/н № RUS под управлением Габдрахманова Р.Ф. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель Горячко М.А., что было установлено справкой о ДТП, а также постановлением о возбуждении уголовного дела согласно которому он нарушил ст. 12.24 пп.1.5 КоАП РФ. Гражданская ответственность водителя Горячко М.А была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». В результате аварии пассажир на переднем сиденье автомобиля SSANG SSANGYONG DJ KYRON M200XD, г/н № RUS иное лицо получил телесные повреждения.

Истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по указанному страховому случаю (ДТП). Заявление о страховой выплате и необходимые документы были отправлены ответчику ОАО «АльфаСтрахование». В установленные «Законом об ОСАГО» сроки и в установленном порядке предоставил в ОАО «АльфаСтрахование» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты и автомобиль для осмотра. Сотрудник страховой компании составил акт осмотра поврежденного автомобиля и произвел оценку причиненного ему ущерба. Однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено по неизвестной причине. Мотивированный отказ в страховой выплате в письменной форме также не предоставили.

21.04.2017 было организовано проведение независимой экспертизы в ООО «АВТОМИР», о чем ответчик ОАО «АльфаСтрахование» был извещен телеграммой, за отправку которой было оплачено 306 руб. 20 коп. Согласно экспертному заключению № 82/17, сумма ущерба причиненного автомобилю с учетом износа составила 960 300 руб. 50 коп. За проведение указанной экспертизы истец заплатил 15 000 руб.

С учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 15000 руб., почтовые расходы в сумме 524 руб. 08 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

    В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля «Volvo VNL», регистрационный знак №.

Согласно справки о ДТП и постановления о возбуждении уголовного дела 18.11.2016 в 19.25 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Горячко М.А., управлявшего транспортным средством «Volvo FH-Truck 4x2», регистрационный знак №, а именно водитель данного транспортного средства в нарушении п. 1.5 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу автомашине истца, под управлением Бикинеева Ю.А., движущейся во встречном направлении и допустил с ней столкновение, врезультатечего автомобиль истца совершил столкновение с автомобилем «Ssang Yong», регистрационный знак №, под управлением Габдрахманова Р.Ф. В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения.

Таким образом, виновным в ДТП является Горячко М.А.

Согласно справки о ДТП риск гражданской ответственности владельца автомашины «Volvo FH-Truck 4x2», регистрационный знак № застрахован по договору ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование», что ответчиком не оспаривалось.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 ФЗ от 25.02.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ от 25.02.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата ему не была произведена. Доказательств обратного не представлено.

Согласно экспертного заключения, подготовленного по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта его автомашины с учетом износа составила 960 300 руб.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, доказательств опровергающих выводы указанного заключения ответчиком не представлено.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба установлены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 400 000 руб. (в пределах установленного лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО).

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт недоплаты страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика составляет 200 000 руб. (400 000 руб. х 50%). Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и уменьшения суммы штрафа не имеется, соответствующего ходатайства ответчиком не заявлено.

    Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решая вопрос о размере средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 100 ГПК РФ, суд учитывает сложность дела, его характер и объем, участие представителя в судебном заседании и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 6 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные издержки, связанные с оценкой ущерба: 15 000 руб. - оплата услуг эксперта, 524 руб. 08 коп. – почтовые расходы, поскольку данные расходы понесены в связи с необходимостью соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, а также расходы науплату государственной пошлины в размере 7 200 руб..

Таким образом, общий размер судебных издержек подлежащих взысканию с ответчика составит 28 724 руб. 08 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Перевышина А.С. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Перевышина А.С. страховое возмещение в размере 400 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., судебные издержки в размере 28 724 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               С.В. Богомолов.