Решение по делу № 2-965/2013 от 20.03.2013

Дело № 2-965/2013 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2013 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Андриевской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулова Э.С. к организации научного обслуживания опытно-производственное хозяйство «Лобановское» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Абдулов Э.С. обратился в суд с иском к Организации научного обслуживания «<данные изъяты>» (далее – ОНО ОПХ «<данные изъяты>») о взыскании задолженности по договору оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Газоремонтная строительная компания» (Исполнитель) (далее – ООО «<данные изъяты>») и ОНО ОПХ «<данные изъяты>» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ0 года по перевозке комбайна транспортными средствами. Исполнитель надлежащим образом оказал услуги, что подтверждается актом. Стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей, до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Абдуловым Э.С. заключен договор уступки права требования. По условиям данного договора истец принял право требования к ответчику по неисполненному обязательству в размере <данные изъяты> рублей. Должник надлежащим образом уведомлен об уступке права требования. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОНО ОПХ «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Указанная задолженность является текущей и подлежит рассмотрению конкурсным управляющим или судом в общем порядке. ДД.ММ.ГГГГ конкурсному управляющему передано заявление истца о признании задолженности текущими обязательствами и погашении долга за счет конкурсной массы во внеочередном порядке и произвести погашение долга. Конкурсный управляющий признает, что указанная задолженность является текущей, погашение долга будет производиться по мере поступления денежных средств, однако до настоящего времени оплата задолженности не произведена.

Истец Абдулов Э.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, поддерживает исковые требования, просит их удовлетворить в полном объеме. В своих письменных пояснениях по иску указывает, что акт оказанных услуг подписан ДД.ММ.ГГГГ, оплата должна производиться в течении 5 дней с момента подписания, течение срока исковой давности началось с ДД.ММ.ГГГГ; данный срок истцом не пропущен.

Ответчик ОНО ОПХ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ОНО ОПХ «<данные изъяты>» заключен договор на оказание услуг № № по перевозке комбайна транспортными средствами. Стоимость услуг по указанному договору составляет <данные изъяты> рублей, что следует из приложения № к данному договору. Оплата оказанных услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании счета в течение 5 банковских дней с момента подписания акта выполнены работ (л.д. 8-10).

Транспортные услуги оказаны в полном объеме и в срок, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена ФИО3 на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Абдуловым Э.С. заключен договор уступки права требования по договору на оказание услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОНО ОПХ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». Сумма уступаемого требования составляет <данные изъяты> рублей в связи с чем подписан ДД.ММ.ГГГГ акт приема-передачи документов к договору уступки права (требования) (л.д. 5, 6).

ООО «<данные изъяты>» направила конкурсному управляющему ОНО ОПХ «<данные изъяты>» уведомлением об уступке права требования по договору на оказание услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению обязательства оплаты задолженности в размере <данные изъяты> (л.д. 14-15).

Истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием погашения задолженности, датированное ДД.ММ.ГГГГ, данное письмо получено ОНО ОПХ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Из уведомления конкурсного управляющего ОНО ОПХ «<данные изъяты>» ФИО3 следует, что задолженность в сумме <данные изъяты> рублей возникшая по указанному договору, является текущим обязательством должника, данные обязательства будут погашены по мере поступления денежных средств (л.д. 7а).

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по заявлению Абдулова Э.С. о процессуальном правопреемстве оставлено без рассмотрения, указано, что задолженность в размере <данные изъяты> рублей образовалась ДД.ММ.ГГГГ и является текущей (л.д. 23).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Частью 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что право требования по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ОНО ОПХ «<данные изъяты>», перешло к истцу, задолженность ответчиком до настоящего времени по договору не погашена, поэтому исковые требования Абдулова Э.С. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Абудловым Э.С. оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Организации научного обслуживания «<данные изъяты>» в пользу Абдулова Э.С. задолженность по договору на оказание услуг № У2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Степанова