Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1533/2014 ~ М-1418/2014 от 01.09.2014

Дело № 2-1533/2014

             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 06 октября 2014 года                      г. Михайловка

                                 Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Симаковой А.Н.,

с участием представителя истца Невмержицкого С.Н. - Овчаренко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Невмержицкого ... к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, морального вреда, штрафа,

                 у с т а н о в и л:

Невмержицкий С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, морального вреда, штрафа, указывая следующие основания.

Дата в 08 часов 15 минут по адресу: ФИО3 Адрес, в результате ДТП автомобилю ..., регистрационный знак Номер рус. (полис ОСАГО Номер, выдан ООО «Росгосстрах») принадлежащему Невмержицкому ..., причинены механические повреждения по вине ФИО7, управлявшего автомобилем ..., регистрационный знак Номер (полис ОСАГО Номер), принадлежащего ФИО6 В совершении ДТП виновен ФИО7 Дата ответчик был извещен о наступлении страхового случая. Менеджер страховой компании зафиксировал данное событие, сообщив номер дела Номер. Страховой компании была предоставлена возможность осмотреть поврежденный автомобиль, о чем было заблаговременно сообщено телеграммой. Осмотр производился Дата в 11 часов по адресу: Адрес Представитель ответчика на осмотр не явился. Дата независимым оценщиком ООО «ВОА» был выполнен отчет Номер об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки ..., регистрационный знак Номер рус, поврежденного в результате ДТП от Дата. Согласно выполненному отчету стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых частей составила .... Дата ценным письмом с описью вложения ответчику было направлено заявление о наступлении страхового случая с необходимым и достаточным комплексом документов для произведения ответчиком страховых выплат. Дата согласно данным официального сайта Почты России ответчиком получено заявление о наступлении страхового случая. Ответчик обязан был произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ не позднее Дата. До настоящего времени ответчиком страховая выплата не произведена.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме ..., расходы по оплате услуг автоэкспертного бюро в сумме ..., расходы на отправку телеграмм в сумме ..., почтовые расходы в сумме ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме ..., компенсацию морального вреда в размере ..., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ссылаясь на несоблюдения истцом установленного п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» досудебного порядка урегулирования спора.

Истец Невмержицкий     С.Н. и представитель третьего лица - Волгоградский филиал ОАО «Альфа-Страхование», представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, истец Невмержицкий С.Н. доверил представлять свои интересы представителю Овчаренко С.А., представитель ООО «Росгосстрах» просил суд рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, указывая на то, что ответчику претензия с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, истцом направлена не была, не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что ходатайство представителя ответчика ООО «Росгосстрах» об оставлении заявления без рассмотрения обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно ч. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из материалов гражданского дела, Дата в 08 часов 15 минут по адресу: Адрес, в результате ДТП автомобилю ..., регистрационный знак Номер рус, принадлежащему Невмержицкому ..., причинены механические повреждения по вине ФИО7, управлявшего автомобилем ..., регистрационный знак Номер, в совершении ДТП виновен ФИО7

Данные обстоятельства подтверждены протоколом Адрес об административном правонарушении от Дата, постановлением серии Адрес от Дата, справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата.

Дата ценным письмом с описью представителем истца ответчику было направлено заявление о наступлении страхового случая с необходимыми документами, что подтверждено копией заявления Овчаренко С.А. от Дата, описью ценного письма, данными официального сайта Почты России о получении Дата ответчиком бандероли с заявлением о наступлении страхового случая и приложенными к нему документами.

Таким образом, из исследованных судом материалов дела следует, что после направления истцом в адрес ООО «Росгосстрах» заявления претензия с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, направлена в адрес ООО «Росгосстрах» не была.

Следовательно, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения и истцу Невмержицкому С.Н. подлежит разъяснить о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                     о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░